자금난에 시달리는 싱가포르 뷰티·웰니스 그룹 메리 치아 홀딩스는 9월 11일 발표에서 자회사 메리 치아 뷰티 앤 슬리밍 스페셜리스트의 미납 CPF 기여금 50,208싱가포르달러를 공시했다. 그러나 이 공시에서 빠진 것은 다른 4개 자회사 — 마세고, 오가니카 인터내셔널 홀딩스, 스파 메뉴, 어반 옴므 페이스 앤 바디 스튜디오 포 멘 — 의 CPF 체납 및 법원 절차였다. 실제로 5개 자회사 사건은 모두 9월 10일 함께 심리되었고, 그룹 CEO는 사전에 법원 통지를 알고 있었다.

싱가포르거래소 규제기관(SGX RegCo)은 4개 자회사와 그 법원 관련 사항이 왜 누락되었는지, 회사가 언제 처음 알았는지를 질의했다. 10월 9일 답변에서 메리 치아는 누락을 인정하고, 그 원인을 내부 정보 통합 및 공시 평가 절차의 미비로 돌렸다: 발표 준비 시 인사, 재무, 경영 기능 전반의 정보를 충분히 통합하지 못했다는 것이다.

그룹은 이전 공시 평가가 SGX RegCo의 최초 질의 대상이었던 한 자회사의 체납 및 법원 출석에 주로 초점을 맞췄으며, 다른 그룹 법인과 관련된 유사 문제에 대해 포괄적인 평가를 하지 않았다고 밝혔다 — 그렇게 4개 자회사의 심리와 CPF 채무가 상장사 공시에서 사라졌다.

규제기관의 질의로 인해 4개 자회사의 CPF 체납과 법원 절차가 상장사 공시에서 누락되었다는 사실을 공개적으로 인정하게 되었다.

CEO는 공시 전에 법원 통지를 알고 있었으므로, 이 누락은 무지가 아니라 그룹 전체에 대한 질문을 결코 던지지 않은 절차의 문제였다.

공시 평가는 규제기관이 이미 지적한 단일 법인으로 범위가 한정되어, 그것이 문제의 경계인 것처럼 취급되었다.

인사, 재무, 경영 정보가 결코 통합되지 않아 4개 자회사의 동일한 문제가 공시팀에게 보이지 않았다.

이 실패는 어떤 내부 점검에서도 적발된 것이 아니라 SGX RegCo의 질의로 인해 드러났다.

공시는 통합 단계에서 실패한다: 한 법인의 문제에만 답하는 것은 규정 준수가 아니다 — 공시 전에 모든 법인에 걸쳐 질문을 강제해야 한다.

이 인정은 SGX RegCo의 질의에 대한 10월 9일 답변에서 나왔으며, 자료에는 아직 제재가 기록되어 있지 않다. 자금난에 시달린다고 묘사된 이 그룹은 5개 자회사의 CPF 및 소송 문제가 왜 1개 자회사의 문제로 공시되었는지를 설명해야 하는 상황에 놓였다.

근거 확인하기

출처

  1. Mary Chia admits disclosure lapses over CPF arrears at four subsidiaries after SGX queries The Business Times · businesstimes.com.sg ·