不二サッシ、検査せずに部品を返品し、46社に7,789個の遊休金型を保管させていた

資本金17億1,000万円の川崎市のアルミサッシメーカー、不二サッシ株式会社は、2025年7月24日、下請代金支払遅延等防止法（下請法）違反で公正取引委員会から勧告を受けた。内容は2点、すなわち検査を行わずに部品を不良品として返品していたこと、および46社の下請事業者に自社の遊休金型を無償で保管させていたことである。

その仕組みは品質に基づくものではなく、手続き上のものだった。不二サッシの受入検査は梱包、品番、数量を確認するだけで、製品の品質は一切確認していなかった。2023年12月以降、同社は不良を理由に20社の下請事業者へ部品を返品し、その額は返送料の一部を下請事業者が負担した分を含め4,216,930円に上った。また7社の下請事業者は、良品と不良品の選別を少なくとも16回行った。これは買い手自身の在庫を分ける無償労働であった。一方、46社は長期間の発注途絶の間、同社の金型7,789個を保管していた。多くは20〜30kg、最も重いものは約420kgで、中には1976年以降保管され、発注はちょうど1回しかなかったものもあった。

同社の内部的な論理は、取引先の同意を得ないまま通用していた。購買担当者は、品質検査は下請事業者に委任され、見積価格に織り込まれていると考えていたと述べたが、公正取引委員会は、そのような委任を確認した下請事業者は皆無だったと認定した。保管については、担当者は保管料の支払い義務があることは認識していたが、不要な金型を下請事業者に売却した代金と相殺できると考えていたと述べ、下請事業者から一度も請求されたことはないと指摘した。朝日新聞はこれを、2023年3月以降20件目となる無償金型保管の勧告と数え、トヨタグループ各社やヒーター製造のコロナにも及んだのと同じ一斉調査の一環と位置づけた。

20社にわたる返品と返送料4,216,930円、さらに46社が無償で保管した7,789個の金型について支払うべき保管料。中には1976年から保管され、重さ最大420kgのものもある

品質検査を省く受入工程では、その後のあらゆる苦情、あるいは苦情がなくても、下請事業者の負担で返品する口実になる。

良品と不良品の選別は製造作業であり、それを無償で要求することは、現金ではなく労働として搾取される違法な経済的利益である。

遊休金型は買い手の資本的在庫であり、保管は有償のサービスである。「誰も支払いを求めなかった」というのは下請事業者の恐れを述べたものであり、有効な契約条件ではない。

経営は文書化されていない前提、すなわち検査は委任済み、保管料は転売代金と相殺、に基づいて行われていた。「誰も支払いを求めてこなかった」というのは、下請事業者が取引先に面と向かって要求することをためらったことを述べたものであり、合意ではない。

検査せずに納品を受け入れれば、拒否する権利は失われる。「不良品」とは買い手が言うものがすべてになる。そして買い手の遊休金型を保管することは、どの下請事業者も無償で負う義務のないサービスである。

勧告は不二サッシに対し、返品可能な部品の引き取りとそれ以外の代金の支払い、下請事業者に押し付けた返送料の返済、選別作業への補償、金型保管料の支払いを命じた。いずれも公正取引委員会が確認すべき金額であり、加えて取締役会決議、研修、下請事業者への通知も求めた。その時点で同社はすでに下請事業者との間で保管料に関する協議を開始していた。朝日新聞は、勧告を受け入れてコンプライアンスの強化を誓った代表者の談話を引用し、これを2023年3月以降20件目となる無償金型保管の勧告と数えた。規制当局が企業ごとに対応を進めている業界全体の慣行である。