후지사시, 검사 없이 부품 반품하고 46개 공급업체에 유휴 금형 7,789개 방치

자본금 17억 1천만 엔의 가와사키 소재 알루미늄 새시 제조업체인 후지사시 주식회사(不二サッシ)는 2025년 7월 24일 일본 하도급법에 따라 일본 공정거래위원회로부터 두 가지 혐의로 권고를 받았다: 부품을 검사하지 않은 채 불량으로 반품한 것, 그리고 46개 공급업체에 자사의 유휴 공구를 무상으로 보관하게 한 것이다.

그 방식은 품질 문제가 아니라 절차의 문제였다. 후지사시의 입고 절차는 포장, 부품 번호, 수량만 확인했을 뿐 제품 품질은 결코 확인하지 않았다. 2023년 12월부터 이 회사는 20개 공급업체에 결함을 이유로 부품을 반품했는데, 일부 공급업체가 부담해야 했던 반품 운송비를 포함해 4,216,930엔 상당이었다. 또한 7개 공급업체는 적어도 16차례에 걸쳐 양품과 불량품을 선별했다 — 구매자의 자체 재고를 분류하는 무급 노동이었다. 한편 46개 업체는 오랜 발주 공백 기간 동안 이 회사의 금형 7,789개를 보관했다. 다수는 20~30kg이었고 가장 무거운 것은 약 420kg이었으며, 일부는 1976년 이후 보관된 채 단 한 번만 주문된 것이었다.

이 회사의 내부 논리는 어떤 상대방과도 접촉하지 않은 채 유지되었다. 구매 담당 직원들은 품질 검사가 공급업체에 위임되었고 견적에 반영되었다고 가정했다고 말했으나 — 공정거래위원회는 그러한 위임을 확인한 공급업체가 없었다고 판단했다. 보관과 관련해서는 직원들이 보관료를 지불해야 한다는 것을 알고 있었지만 불필요한 금형을 공급업체에 판매한 대금과 상계할 수 있다고 가정했으며, 어떤 공급업체도 이를 요구한 적이 없다고 언급했다. 아사히는 이를 2023년 3월 이후 20번째 무상 금형 보관 권고로 집계했는데, 이는 도요타 그룹 계열사와 난방기 제조업체 코로나에까지 미친 같은 일련의 조사였다.

20개 공급업체에 걸친 4,216,930엔의 반품 및 운송비, 그리고 46개 업체가 무상으로 보관한 7,789개 금형에 대해 지불해야 할 보관료 — 일부는 1976년부터, 최대 420kg에 달하는 것도 있었다

품질 검사를 건너뛰는 입고 절차는 이후의 모든 불만 — 혹은 불만 없음 — 을 공급업체의 비용으로 반품할 수 있는 근거로 만든다.

양품과 불량품을 선별하는 것은 제조 작업이다. 이를 무상으로 요구하는 것은 현금이 아닌 노동으로 추출된 불법적 경제적 이익이다.

유휴 금형은 구매자의 자본 재고이며, 보관은 유상 서비스다. '아무도 우리에게 지불을 요구하지 않았다'는 것은 공급업체의 두려움을 설명할 뿐 유효한 조건을 설명하지 않는다.

경영진은 문서화되지 않은 가정 위에서 운영되었다 — 검사 위임, 판매 대금과의 상계. '아무도 우리에게 지불을 요구한 적이 없다'는 것은 고객에게 맞서기를 꺼리는 공급업체의 태도를 설명할 뿐 합의를 설명하지 않는다.

검사하지 않고 납품을 수령하면 거부할 권리는 사라진다 — '불량'은 구매자가 말하는 대로 무엇이든 된다. 그리고 구매자의 유휴 공구를 보관하는 것은 어떤 공급업체도 무상으로 부담하지 않는 서비스다.

이 권고는 후지사시에 반품 가능한 부품을 다시 인수하고 나머지에 대해 지불하며, 공급업체에 전가된 운송비를 상환하고, 선별 작업에 보상하며, 금형 보관료를 지불할 것을 명령한다 — 모두 공정거래위원회가 확인해야 할 금액이다 — 또한 이사회 결의, 교육, 공급업체 통지를 요구한다. 그 무렵 이 회사는 공급업체와 보관료 협의를 시작했다. 아사히는 이번 지적을 수용하고 더 강력한 준수를 약속한 대표자의 발언을 인용했으며, 이를 2023년 3월 이후 20번째 무상 금형 보관 권고로 집계했다 — 규제 당국이 기업별로 하나씩 처리해 나가고 있는 업계 전반의 관행이다.