バローダ銀行、NMCヘルス請求を巡り6億ドルを支払い和解——責任は認めず

バローダ銀行は、破綻したUAEの医療グループNMCヘルスの共同管理人による請求を和解させるため、6億ドル——約5,700クローレ——を支払うことに合意し、インドの国営銀行が争った海外訴訟の中で最大級の案件の一つへの同行の関与が終結した。ADGMの裁判は2026年3月23日に始まっており、判決が下される前に同行は和解し、責任を上限付きとするとともにアブダビと英国の両手続きを打ち切った——一方で、責任や不正行為のいかなる承認もないと主張している。

本件は、空売り投資家マディ・ウォーターズが財務諸表に疑問を呈した後、2020年にNMCが破綻したことに端を発する。調査により、それまで開示されていなかった40億ドル超の債務が明らかになり、ロンドン上場の同グループは管理手続きに入ることを余儀なくされた。管理人は、損失を巡ってNMC創業者のB.R.シェッティ、元CEOのプラサント・マンガット、そしてバローダ銀行を提訴した。シェッティは以前から、バローダ銀行の幹部らがマンガット兄弟に加担した——署名の偽造、虚偽の口座、返済を先送りする貸し付け——と主張しているが、これらの主張は依然として争われており、法廷で立証されておらず、同行は一貫して否定している。

この和解は、同行自身のFY26年次報告書と際立った対照をなす。同報告書は、法的助言に基づき、訴訟を首尾よく防御できる十分な見込みがあると判断したため引当金を計上せず、請求を偶発債務として扱っていた。「もし何も悪いことをしていないのなら、なぜ1ドルでも支払う必要があるのか説明してほしい……彼らは6億ドルを支払っている、それは大きな金額だ」とシェッティはMintに語った。

6億ドル（約5,700クローレ）を債権者のためのNMC管理財産に支払い、責任は認めない

同行は、裁判が結審し判決が留保された数週間後に和解した——双方が不利な評決のリスクを最も適切に価格評価できる時点である。

同行のFY26報告書は訴訟に対する引当金を計上していなかったため、支払いは国営銀行の資本に対する予算外の打撃となった。

長期化する訴訟、不確実性、法的費用が同行の挙げた理由であり、シェッティの弁護団はこの時期を、はるかに大きな不利な判決を回避するためと解釈した。

年次報告書における訴訟への自信は貸借対照表上の事実ではない。判決が目前に迫っているとき、『強い主張』であっても和解するために6億ドルの価値があり得る。

6億ドルはシェッティ個人ではなく、債権者への分配のためにNMCの管理財産に充てられる。シェッティおよび元NMC幹部に対する手続きは別途継続している。2026年5月15日の進捗報告書によれば、監査法人EYに対する請求も管理人の主要な回収訴訟の中に残っている。