Bank of Baroda acordó pagar 600 millones de dólares —unos 5.700 crore de rupias— para resolver las reclamaciones de los administradores conjuntos del colapsado grupo sanitario emiratí NMC Health, poniendo fin a la implicación del prestamista en uno de los mayores litigios en el extranjero afrontados por un banco estatal indio. El juicio ante el ADGM había comenzado el 23 de marzo de 2026; antes de que pudiera dictarse sentencia, el banco llegó a un acuerdo, limitando su responsabilidad y poniendo fin tanto al procedimiento de Abu Dabi como al inglés, a la vez que afirmaba que no había admisión de responsabilidad ni de irregularidades.
El caso se remonta al colapso de NMC en 2020, después de que el vendedor en corto Muddy Waters cuestionara sus estados financieros; las investigaciones descubrieron más de 4.000 millones de dólares de deuda no revelada previamente, lo que obligó al grupo, cotizado en Londres, a entrar en administración. Los administradores demandaron al fundador de NMC, B.R. Shetty, al ex consejero delegado Prasanth Manghat y a Bank of Baroda por las pérdidas. Shetty lleva tiempo alegando que altos cargos de BoB coludieron con los hermanos Manghat —firmas falsificadas, cuentas falsas, préstamos renovados continuamente—, alegaciones que siguen siendo controvertidas, no acreditadas en juicio y que el banco ha negado sistemáticamente.
El acuerdo contrasta marcadamente con el propio informe anual del ejercicio 2026 del banco, que señalaba que, según asesoramiento jurídico, creía tener buenas posibilidades de defender con éxito los procedimientos y, por tanto, no constituyó provisión alguna, tratando la reclamación como un pasivo contingente. «Si no han hecho nada malo, díganme por qué deberían pagar siquiera 1 dólar… Están pagando 600 millones de dólares, es una cantidad enorme», declaró Shetty a Mint.
600 millones de dólares (unos 5.700 crore de rupias) al patrimonio de la administración de NMC para los acreedores, sin admisión de responsabilidad
El banco llegó a un acuerdo semanas después de que concluyera el juicio con la sentencia pendiente de dictarse, el momento en que ambas partes pueden valorar mejor su riesgo de un veredicto adverso.
Su informe del ejercicio 2026 no había contabilizado ninguna provisión para el litigio, por lo que el pago supuso un impacto no presupuestado en el capital de un prestamista estatal.
El litigio prolongado, la incertidumbre y los costes legales fueron las razones aducidas por el banco; el abogado de Shetty interpretó el momento como una forma de evitar una sentencia adversa mucho mayor.
La confianza litigiosa expresada en un informe anual no es un hecho del balance: cuando el veredicto está a días de distancia, un «caso sólido» puede seguir valiendo 600 millones de dólares para llegar a un acuerdo.
Los 600 millones de dólares van al patrimonio de la administración de NMC para su distribución entre los acreedores, no a Shetty personalmente; los procedimientos contra Shetty y antiguos directivos de NMC continúan por separado. Las reclamaciones contra la firma de auditoría EY también siguen entre las principales acciones de recuperación de los administradores, según su informe de progreso del 15 de mayo de 2026.
CONSULTA LAS PRUEBAS
Las fuentes
- Why is Bank of Baroda paying $600 million to settle a case? Mint (Livemint) · livemint.com ·