Vattenfall a imposé des frais d'injection solaire sans base contractuelle — la justice les a interdits

Depuis juillet 2024, Vattenfall facture des frais d'injection fixes aux clients équipés de panneaux solaires qui réinjectent de l'électricité sur le réseau, au motif que l'injection d'énergie génère des coûts qui devraient être supportés par le groupe de clients qui les cause. Un client disposant de seize panneaux solaires a saisi le tribunal de proximité d'Amsterdam pour obtenir l'interdiction de ces frais.

Le tribunal n'a trouvé aucune base contractuelle : aucune condition générale ne s'appliquait à l'accord d'injection, le client n'avait pas été clairement informé lors de la signature que des frais d'injection pourraient être introduits ultérieurement, et il n'était pas établi que la rémunération de l'injection comprenait une composante de coût. Le juge a accordé l'interdiction, estimant qu'un fournisseur ne peut pas simplement ajouter des frais rétroactivement sans base contractuelle.

La décision est délibérément étroite : elle s'applique à ce contrat et ne constitue ni une interdiction générale des frais d'injection, ni un droit automatique au remboursement pour les autres propriétaires de panneaux solaires — chaque contrat en décide. Le juge a également estimé que la fin législative du dispositif néerlandais de compensation nette (net-metering) au 1er janvier 2027 n'affecte pas l'appréciation de ce contrat existant.

Frais d'injection interdits pour le demandeur ; pas d'amende, mais les fournisseurs doivent désormais vérifier chaque contrat avant de facturer l'injection sur le réseau.

Vattenfall a introduit les frais pour les clients existants alors que l'accord d'injection et ses conditions générales n'en contenaient aucune base.

Les clients n'ont jamais été clairement informés, lors de la conclusion du contrat, que des frais d'injection pourraient être introduits ultérieurement.

Les frais ont été imposés unilatéralement et rétroactivement sur des contrats existants — exactement ce que le tribunal a interdit.

De nouveaux frais exigent un fondement contractuel : facturer à des clients existants quelque chose que leur contrat signé n'a jamais mentionné invite un tribunal à l'annuler clause par clause.

L'interdiction ne concerne que ce client ; le tribunal ne s'est pas prononcé sur le caractère raisonnable des frais d'injection en tant que tels. Vattenfall maintient sur ses propres pages d'information que les coûts d'injection sont réels et devraient être imputés aux clients solaires, et elle y publie les frais fixes. À partir du 1er janvier 2027, le dispositif de compensation nette prend fin, poussant davantage de propriétaires de panneaux solaires néerlandais vers des contrats d'injection et rendant décisif ce que ces contrats divulguent. La décision a été rapportée le 8 octobre 2026 et vérifiée par rapport à la décision publiée sur Rechtspraak.nl.