Vattenfallが契約根拠なく太陽光のフィードイン料金を課した——裁判所が差し止め

2024年7月以降、Vattenfallは、電力を系統に戻す太陽光パネル設置顧客に対して固定のフィードイン料金を課してきた。その根拠として、電力の受け入れにはコストが生じ、それはそのコストを生じさせる顧客層が負担すべきだと主張している。太陽光パネル16枚を設置するある顧客が、この料金の禁止を求めてアムステルダム簡易裁判所に申し立てた。

裁判所は契約上の根拠を認めなかった。フィードイン契約には一般取引条件が適用されておらず、契約締結時にフィードイン料金が後日導入される可能性があることを顧客に明確に伝えていなかった。また、フィードイン報酬にコスト要素が含まれていることも不明確であった。裁判官は差し止めを認め、供給事業者は契約上の根拠なしに料金を遡って単純に追加することはできないと判断した。

この判決は意図的に限定的である。本件契約に適用されるものであり、フィードイン料金一般の禁止でも、他の太陽光発電所有者に対する自動的な返金請求権でもない——各契約が判断の基準となる。裁判官はまた、2027年1月1日のオランダの純量計測制度の法定終了が、この既存契約の評価に影響しないとも判断した。

原告に対するフィードイン料金は差し止められた。罰金はないが、供給事業者は今後、系統への電力受け入れに対して料金を課す前に各契約を確認しなければならない。

Vattenfallは既存顧客に料金を導入したが、フィードイン契約およびその一般条件にはその根拠が含まれていなかった。

契約締結時に、フィードイン料金が後日導入される可能性があることを顧客に明確に伝えていなかった。

料金は既存契約に対して一方的かつ遡って課された——まさに裁判所が禁じた行為である。

新しい料金には契約上の根拠が必要である。署名済みの契約に記載のない事項について既存顧客に料金を課せば、裁判所が条項ごとに取り消す可能性を招く。

差し止めは本件顧客のみに及ぶ。裁判所は、フィードイン料金それ自体が妥当かどうかについては何も述べていない。Vattenfallは自社の情報ページで、フィードインコストは実在し太陽光顧客に配分されるべきだと主張し、固定料金をそこに掲載している。2027年1月1日から純量計測制度が終了し、より多くのオランダの太陽光発電所有者がフィードイン契約へと向かうため、それらの契約が開示する内容が決定的となる。この判決は2026年10月8日に報じられ、Rechtspraak.nlで公表された決定と照合された。