Vattenfall 在無合約依據下強行收取太陽能饋電費——法院禁止

自2024年7月起，Vattenfall 向裝有太陽能板並將電力回饋電網的客戶收取固定饋電費，理由是饋電會產生成本，應由造成這些成本的客戶群承擔。一名裝設十六塊太陽能板的客戶向阿姆斯特丹地方法院申請禁制令，要求禁止該收費。

法院認定並無合約依據：饋電協議不適用任何一般條款與條件；客戶簽約時未獲明確告知日後可能引入饋電費；亦不清楚饋電報酬是否包含成本成分。法官准予禁制令，認為供應商不能在沒有合約依據的情況下，事後逕自加收費用。

該裁決刻意限縮範圍：僅適用於本協議，並非全面禁止饋電費，也不是其他太陽能用戶自動獲得退款的權利——每份合約各自決定。法官亦認定，荷蘭淨計量制度於2027年1月1日依法終止，不影響對本既有協議的評估。

原告獲禁制令禁止收取饋電費；無罰款，但供應商此後必須先檢查每份合約，才能就電網饋電收費。

Vattenfall 對既有客戶引入該費用，儘管饋電協議及其一般條件均無依據。

客戶在締結協議時從未獲明確告知日後可能引入饋電費。

該費用是單方面且追溯適用於既有協議——正是法院所禁止的做法。

新費用需要合約依據：向既有客戶收取其簽署協議從未提及的費用，等於招致法院逐條撤銷。

禁制令僅涵蓋本客戶；法院未就饋電費本身是否合理表態。Vattenfall 在其自家資訊頁面主張饋電成本真實存在，應分配給太陽能用戶，並在該處公布固定費用。自2027年1月1日起淨計量制度終止，將促使更多荷蘭太陽能用戶轉向饋電合約，使這些合約所揭露的內容成為關鍵。該裁決於2026年10月8日報導，並已對照 Rechtspraak.nl 公布的決定核實。