Vattenfall在无合同依据的情况下征收太阳能上网费——法院予以禁止

自2024年7月起，Vattenfall向将电力回输电网的太阳能板客户收取固定上网费，理由是回输电力会产生成本，应由造成这些成本的客户群体承担。一名拥有十六块太阳能板的客户向阿姆斯特丹分区法院提起诉讼，请求禁止收取这些费用。

法院认定不存在合同依据：上网协议不适用任何一般条款和条件，客户在签约时未被明确告知日后可能引入上网费，且无法确定上网补偿中是否包含成本成分。法官批准了禁令，认为供应商不能在无合同依据的情况下事后单方面增加费用。

该裁决刻意保持狭窄范围：仅适用于本协议，并非对上网费的普遍禁令，也不构成其他太阳能业主的自动退款权利——每份合同自行决定。法官还认定，荷兰净计量制度于2027年1月1日依法终止，不影响对本现有协议的评估。

原告的上网费被禁止收取；没有罚款，但供应商现在必须在收取电网回输费用前逐份核查合同。

Vattenfall对现有客户引入了该费用，尽管上网协议及其一般条件中并无依据。

客户在订立协议时从未被明确告知日后可能引入上网费。

该费用是单方面、追溯性地施加于现有协议的——这正是法院所禁止的做法。

新费用需要有合同依据：向现有客户收取其已签署协议从未提及的费用，会招致法院逐条撤销。

该禁令仅适用于本案客户；法院未就上网费本身是否合理作出任何表态。Vattenfall在其自有信息页面上坚持认为上网成本真实存在，应分配给太阳能客户，并在那里公布了固定费用。自2027年1月1日起，净计量制度终止，这将推动更多荷兰太阳能业主转向上网合同，使这些合同所披露的内容成为决定性因素。该裁决于2026年10月8日被报道，并已对照Rechtspraak.nl上公布的判决进行核实。