Signature Bank était la banque favorable aux cryptomonnaies — et elle a fait faillite deux jours après SVB

Signature Bank, une banque commerciale basée à New York, était devenue un partenaire bancaire majeur pour l'industrie des cryptomonnaies. Environ 25 % de ses dépôts provenaient de clients crypto, et elle exploitait un réseau de paiement en temps réel (Signet) utilisé par les plateformes d'échange de cryptomonnaies.

Lorsque SVB s'est effondrée le 10 mars 2023, Signature Bank a connu une fuite rapide de dépôts, les clients crypto et d'autres déposants retirant leurs fonds. Le 12 mars, deux jours après la faillite de SVB, les régulateurs ont saisi Signature Bank. Il s'agissait alors de la troisième plus grande faillite bancaire de l'histoire des États-Unis.

Le cas illustrait le risque de contagion lié au service d'une industrie concentrée et volatile : lorsque l'hiver crypto a frappé et que SVB a fait faillite, la base de dépôts de Signature, fortement exposée aux cryptomonnaies, a été la première à subir une ruée. Le sort de la banque a été scellé par sa concentration sectorielle et la panique systémique qui a suivi l'effondrement de SVB.

Les régulateurs ont saisi Signature Bank deux jours après l'effondrement de SVB, ce qui en fait la troisième plus grande faillite bancaire aux États-Unis, car 25 % de ses dépôts provenaient de clients crypto qui ont retiré leurs fonds en masse.

Signature Bank avait environ 25 % de ses dépôts provenant de clients crypto, ce qui créait une concentration sectorielle.

L'effondrement de SVB a déclenché une ruée sur les dépôts chez Signature.

Les régulateurs ont saisi la banque deux jours après la faillite de SVB.

Il s'agissait alors de la troisième plus grande faillite bancaire de l'histoire des États-Unis.

Une banque servant une industrie concentrée et volatile est exposée au risque systémique de cette industrie. Les dépôts crypto de Signature ont fui lorsque SVB est tombée. La diversification est une condition de survie.

Signature Bank a été saisie et ses actifs ont été vendus à New York Community Bancorp. Ce cas, aux côtés de SVB et Silvergate, a conduit à un réexamen du risque de concentration bancaire et de la réglementation des activités bancaires liées aux cryptomonnaies.