事件經過
Signature Bank 是一家總部位於紐約的商業銀行,已成為加密貨幣產業的主要銀行合作夥伴。其存款約有 25% 來自加密貨幣客戶,並且經營一個供加密貨幣交易所使用的即時支付網路(Signet)。
當 SVB 於 2023 年 3 月 10 日倒閉時,Signature Bank 經歷了快速的存款外流,因為加密貨幣客戶和其他存款人紛紛提取資金。3 月 12 日,也就是 SVB 倒閉兩天後,監管機構接管了 Signature Bank。這在當時是美國史上第三大銀行倒閉案。
此案說明了服務於一個集中且波動劇烈之產業的傳染風險:當加密貨幣寒冬來襲、SVB 倒閉時,Signature 以加密貨幣為主的存款基礎最先出現擠兌。該銀行的命運因其產業集中度以及 SVB 倒閉後引發的系統性恐慌而註定。
代價為何
監管機構在 SVB 倒閉兩天後接管了 Signature Bank,使其成為美國第三大銀行倒閉案,因為其存款有 25% 來自發生擠兌的加密貨幣客戶。
為何發生
Signature Bank 約有 25% 的存款來自加密貨幣客戶,造成產業集中度。
SVB 的倒閉引發了 Signature 的存款擠兌。
監管機構在 SVB 倒閉兩天後接管了該銀行。
這在當時是美國史上第三大銀行倒閉案。
教訓
一家服務於集中且波動劇烈之產業的銀行,會暴露於該產業的系統性風險之中。當 SVB 倒閉時,Signature 的加密貨幣存款出現了擠兌。分散化是生存的必要條件。
後續發展
Signature Bank 被接管,其資產被出售給 New York Community Bancorp。此案與 SVB、Silvergate 一同促使外界重新審視銀行集中度風險與加密貨幣銀行監管。
追溯依據