De Gucci à Off-White — la police italienne a perquisitionné 13 marques de luxe pour des conditions de travail dignes d'un atelier clandestin

Début 2025, le procureur de Milan Paolo Storari a lancé une vaste enquête sur l'exploitation du travail dans les chaînes d'approvisionnement de l'industrie italienne de la mode de luxe. L'enquête s'est étendue à 13 marques — Gucci, Prada, Versace, Dolce & Gabbana, Yves Saint Laurent, Off-White, Missoni, Ferragamo, Givenchy, Alexander McQueen, Adidas Italie, Pinko et Coccinelle. Des enquêtes antérieures avaient déjà impliqué Loro Piana, la filiale italienne de Dior, Giorgio Armani Operations, Alviero Martini, Tod's et Valentino Bags Lab. Cinq marques ont été placées sous administration judiciaire.

Les procureurs ont documenté un schéma systématique : des travailleurs migrants chinois et pakistanais employés dans des ateliers de sous-traitants détenus par des Chinois étaient payés jusqu'à 2,75 € de l'heure, travaillaient 90 heures par semaine et dormaient dans des conditions dégradantes à l'intérieur des usines — certains parmi des piles de cuir et d'accessoires inachevés. Chez cinq fournisseurs inspectés en novembre 2025, les inspecteurs ont constaté des infractions en matière de salaires et d'heures de travail, des manquements à la sécurité et un logement de qualité inférieure aux normes. Les perquisitions policières ont permis de saisir des sacs, des portefeuilles et des vêtements de luxe produits dans ces conditions.

L'enquête a révélé un problème structurel. Les grandes marques imposaient aux fournisseurs de premier rang des prix trop bas pour couvrir les coûts, les poussant à sous-traiter à des ateliers non réglementés. Les enquêteurs ont relevé jusqu'à sept niveaux de sous-traitance, des produits de luxe fabriqués pour quelques dizaines d'euros et revendus pour des milliers. En décembre 2025, la police a visité les sièges des 13 marques et exigé des documents de gouvernance et des registres d'audit de la chaîne d'approvisionnement. Prada a rompu ses liens avec plus de 200 fournisseurs en janvier 2026 après que des audits internes ont révélé des infractions — un chiffre bien plus élevé que ce que toute marque avait divulgué.

Le ministre italien de l'Industrie, Adolfo Urso, a déclaré que la réputation du « Made in Italy » était « attaquée ». Deborah Lucchetti, de la Campagne des vêtements propres, a qualifié l'exploitation des travailleurs de « phénomène structurel » et a déclaré que « le Made in Italy ne peut pas être une scène sur laquelle on célèbre des profits astronomiques bâtis sur le déni de la dignité ». L'enquête a mis au jour le paradoxe au cœur du luxe italien : des produits commercialisés comme de l'artisanat étaient cousus par des travailleurs migrants exploités dans des ateliers non réglementés.

Les procureurs ont perquisitionné 13 marques, forçant Prada à rompre avec plus de 200 fournisseurs, et révélant que la pression sur les prix poussait à la sous-traitance vers des ateliers non réglementés.

Les marques de luxe externalisaient la production vers des fournisseurs de premier rang, qui sous-traitaient ensuite à des ateliers non réglementés pour répondre aux exigences de prix — créant une chaîne d'exploitation invisible pour les marques elles-mêmes

Le label « Made in Italy » a perdu son sens lorsque des produits ont été retrouvés cousus dans des ateliers clandestins par des travailleurs gagnant 2,75 €/heure, et non par des artisans italiens dans des ateliers patrimoniaux

Prada a rompu avec plus de 200 fournisseurs après que des audits ont révélé des infractions — aucune marque n'avait une réelle visibilité au-delà du premier rang de sa chaîne d'approvisionnement

Une chaîne d'approvisionnement comptant quatre niveaux de sous-traitance est un bandeau sur les yeux. Les marques qui externalisent sans supervision de bout en bout cèdent leur réputation au plus offrant en matière de main-d'œuvre à bas coût.