La red de Enel en São Paulo siguió fallando tras las advertencias y el relator de Aneel votó por ponerle fin

El 6 de octubre de 2026, Agnes Costa, relatora en el regulador eléctrico brasileño Aneel del proceso sobre el fin de la concesión de Enel en el Gran São Paulo, votó para recomendar su terminación. Dijo que la recomendación se basaba en inspecciones reiteradas, incumplimientos recurrentes, sanciones de magnitud creciente, varios planes de resultados, una notificación formal y un monitoreo continuo. En sus palabras, el apagón de diciembre de 2025 no fue una falla nueva sino "la materialización de problemas previamente identificados y no resueltos".

Según Estadão, la zona ha sufrido tres apagones importantes desde 2023; el más reciente, en diciembre de 2025, afectó a más de 4 millones de inmuebles. Enel afirma que el 80% de los afectados recuperó el suministro en un plazo de 24 horas. Desde 2019 se habían acordado 11 planes de mejora y siete fueron rechazados. Costa dijo que la inspección encontró deficiencias sin vínculo causal con la intensidad de la tormenta, y que un servicio que deja a grandes grupos de consumidores sin suministro durante largos períodos no es adecuado aunque los indicadores generales de continuidad estén dentro de los límites regulatorios.

Enel se defendió en varios puntos. Afirmó que aumentó la inversión un 73% y los recursos operativos un 31% entre 2023 y 2025, y situó su inversión en unos 6.500 millones de reales desde 2024 hasta julio de 2026. Dijo que la respuesta de emergencia había mejorado y sostuvo que el proceso tenía fallas legales y procedimentales y que recibía un trato diferente al de otras distribuidoras. Alcaldes de 22 municipios y el sindicato de trabajadores eléctricos se opusieron a la terminación del contrato.

La amenaza de pérdida de la concesión del Gran São Paulo, después de que se rechazaran siete de los 11 planes de mejora desde 2019.

La inspección de Aneel encontró un despacho lento de cuadrillas, una gestión de crisis débil, una mala programación de turnos y centros de operaciones sobrecargados.

También encontró una baja resolución por parte de las cuadrillas nocturnas, vehículos no adaptados a la complejidad de los incidentes y muy pocos equipos especializados.

Persistieron problemas sobre los que la empresa ya había recibido advertencias formales, de modo que cada nuevo apagón repitió fallas conocidas.

Los promedios regulatorios se mantuvieron dentro de los límites mientras continuaban los cortes prolongados para determinados grupos de clientes.

Cumplir las métricas promedio del regulador no basta cuando los mismos clientes siguen quedándose sin suministro durante días. Hay que corregir las fallas que los reguladores ya han señalado.

Según el informe del 6 de octubre de 2026, el voto de la relatora era una recomendación: si el consejo de Aneel recomienda poner fin a la concesión, el proceso pasa al Ministerio de Minas y Energía, que toma la decisión final. El ministro, Alexandre Silveira, había pedido terminar el contrato tras el apagón de diciembre, pero recientemente se había inclinado por una salida negociada. Por ley, Enel sería compensada por las inversiones aún no amortizadas, y técnicos del ministerio ya estaban redactando una evaluación técnica sobre el fin de la concesión.