El condado de San Diego demandó a AppLovin por mostrar anuncios para adultos en juegos móviles clasificados para niños

A principios de octubre de 2026, el condado de San Diego demandó a la empresa de tecnología publicitaria móvil AppLovin, alegando que eludió los controles parentales para mostrar anuncios de servicios de citas para adultos, alcohol, productos de vapeo y contenido adulto explícito dentro de juegos móviles diseñados y clasificados como seguros para niños — juegos que, según la demanda, son aptos para niños de tan solo cuatro años y están clasificados como 'E for Everyone' (Apto para todos). Según la demanda, esto ocurrió 'incluso cuando los controles parentales están completamente activados', porque la empresa sorteó las salvaguardas en las que confían los padres.

La demanda también alega que AppLovin hizo caso omiso de las herramientas de seguridad infantil para recopilar información personal sensible de los niños — lo suficientemente precisa, según afirma, para determinar dónde viven los niños, dónde estudian y si están durmiendo — y la introdujo en el motor publicitario de IA de la empresa. Acusa a la empresa de convertir juegos aptos para niños en una plataforma de vigilancia que monetiza información personal, de desplegar una interfaz de usuario engañosa para forzar ingresos y de eliminar el mecanismo técnico que permitiría a su sistema y a los desarrolladores de aplicaciones distinguir a los usuarios infantiles de los adultos.

El condado de San Diego afirma que la conducta viola la Ley de Publicidad Engañosa y la Ley de Competencia Desleal de California. El condado solicita daños no especificados y el cese de estas tácticas. 'La gente debería poder confiar en los productos que compra, en las aplicaciones que usan sus hijos y en las empresas con las que trata', dijo la presidenta de la Junta, Terra Lawson-Remer. 'Las familias ya están agobiadas por el costo de vida. Tampoco deberían tener que pagar el precio cuando las empresas las engañan, hacen mal uso de su información o ponen a sus hijos en riesgo'. Las afirmaciones son alegaciones de una demanda recién presentada, no conclusiones.

Se solicitan daños no especificados más una orden judicial para detener las tácticas, en virtud de la Ley de Publicidad Engañosa y la Ley de Competencia Desleal de California.

La demanda sostiene que AppLovin eliminó el mecanismo que habría permitido a su sistema y a los desarrolladores de aplicaciones distinguir a los usuarios infantiles, de modo que las salvaguardas de identificación no tenían nada sobre lo que operar.

La presunta publicación de anuncios se ejecutó dentro de juegos clasificados para niños de tan solo cuatro años, con los controles parentales completamente activados — el fallo que los padres no pueden corregir por sí mismos.

Monetizar el inventario de audiencia infantil con anuncios de servicios de citas, alcohol y vapeo es la incongruencia que un juego clasificado para niños nunca puede justificar, digan lo que digan los valores predeterminados de segmentación.

Si tu motor publicitario no puede distinguir el dispositivo de un niño del de un adulto, toda salvaguarda de edad a su alrededor es ficción — y los lugares donde viven tus usuarios eventualmente te pasarán la factura.

La demanda se presentó alrededor del 5 de octubre de 2026 y fue reportada por Bloomberg; solicita daños no especificados y una orden judicial. Llega mientras AppLovin ya se defiende de una acción colectiva por fraude de valores (presentada en el Distrito Norte de California, con número de expediente 26-cv-10584, período de clase del 12 de febrero al 5 de agosto de 2026) que alega que la empresa exageró las mejoras a sus modelos publicitarios de IA — la acción cayó un 12,65% tras una nota de analista del 13 de julio sobre un despliegue moderado de AppLovin Ads y otro 19,66% después de que los resultados del 5 de agosto revelaran una mejora del modelo menor de lo normal y una herramienta de video con IA generativa todavía 'en proceso'.