AppLovin wurde vom San Diego County verklagt, weil es in für Kinder eingestuften Mobilspielen Werbung für Erwachsene auslieferte

Anfang Oktober 2026 verklagte San Diego County das Mobile-Ad-Tech-Unternehmen AppLovin mit der Behauptung, es habe Kindersicherungen umgangen, um in Mobilspielen, die für Kinder entwickelt und als für Kinder sicher eingestuft wurden, Werbung für Erwachsenen-Datingdienste, Alkohol, Vaping-Produkte und grafische Inhalte für Erwachsene auszuliefern — Spiele, die laut der Klageschrift für Kinder ab vier Jahren geeignet und mit „E for Everyone“ bewertet seien. Laut der Klage sei dies „selbst bei vollständig aktivierten Kindersicherungen“ geschehen, weil das Unternehmen die Schutzmaßnahmen umgangen habe, auf die Eltern sich verlassen.

Die Klage behauptet außerdem, AppLovin habe Kinderschutzwerkzeuge missachtet, um sensible persönliche Informationen von Kindern zu sammeln — laut der Klage präzise genug, um festzustellen, wo Kinder leben, lernen und ob sie schlafen — und diese in die KI-Werbe-Engine des Unternehmens eingespeist. Sie wirft dem Unternehmen vor, kinderfreundliche Spiele in eine Überwachungsplattform verwandelt zu haben, die persönliche Informationen monetarisiert, eine irreführende Benutzeroberfläche eingesetzt zu haben, um Einnahmen zu erzwingen, und den technischen Mechanismus entfernt zu haben, der es seinem System und App-Entwicklern ermöglichen würde, kindliche Nutzer von Erwachsenen zu unterscheiden.

San Diego County gibt an, das Verhalten verstoße gegen Kaliforniens False Advertising Law und Unfair Competition Law. Der County fordert nicht näher bezifferten Schadensersatz und die Unterlassung der Taktiken. „Menschen sollten darauf vertrauen können, dass die Produkte, die sie kaufen, die Apps, die ihre Kinder nutzen, und die Unternehmen, mit denen sie zu tun haben, verlässlich sind“, sagte Board Chair Terra Lawson-Remer. „Familien sind durch die Lebenshaltungskosten ohnehin schon stark belastet. Sie sollten nicht auch noch den Preis dafür zahlen, wenn Unternehmen sie irreführen, ihre Informationen missbrauchen oder ihre Kinder gefährden.“ Die Behauptungen sind Vorwürfe in einer neu eingereichten Klage, keine Feststellungen.

Nicht näher bezifferter Schadensersatz gefordert sowie eine einstweilige Verfügung zur Unterlassung der Taktiken, nach Kaliforniens False Advertising Law und Unfair Competition Law.

Die Klageschrift besagt, AppLovin habe den Mechanismus entfernt, der es seinem System und App-Entwicklern ermöglichen würde, kindliche Nutzer zu unterscheiden, sodass die Fingerprinting-Schutzmaßnahmen nichts mehr hätten, worauf sie wirken könnten.

Die mutmaßliche Werbeauslieferung erfolgte in Spielen, die für Kinder ab vier Jahren eingestuft sind, bei vollständig aktivierten Kindersicherungen — das Versagen, das Eltern nicht selbst beheben können.

Die Monetarisierung von Inventar für ein Kinderpublikum mit Werbung für Datingdienste, Alkohol und Vaping ist die Diskrepanz, die ein für Kinder eingestuftes Spiel niemals rechtfertigen kann, was auch immer die Targeting-Standardeinstellungen besagen.

Wenn Ihre Werbe-Engine das Gerät eines Kindes nicht von dem eines Erwachsenen unterscheiden kann, ist jede Altersschutzmaßnahme darum herum Fiktion — und die Orte, an denen Ihre Nutzer leben, werden Ihnen irgendwann die Rechnung präsentieren.

Die Klage wurde etwa am 5. Oktober 2026 eingereicht und von Bloomberg berichtet; sie fordert nicht näher bezifferten Schadensersatz und eine einstweilige Verfügung. Sie fällt in eine Zeit, in der AppLovin bereits eine Sammelklage wegen Wertpapierbetrugs verteidigt (eingereicht beim Northern District of California, Aktenzeichen 26-cv-10584, Klassenzeitraum 12. Februar bis 5. August 2026), die behauptet, das Unternehmen habe Verbesserungen seiner KI-Werbemodelle übertrieben — die Aktie fiel um 12,65 % nach einer Analystennotiz vom 13. Juli über einen gedämpften AppLovin-Ads-Rollout und um weitere 19,66 %, nachdem die Ergebnisse vom 5. August eine geringere als übliche Modellverbesserung und ein generatives KI-Videotool offenlegten, das noch „ein Werk in Arbeit“ sei.