Walmart zahlte 5,6 Mio. US-Dollar nach Übervorteilung an der Kasse und Untergewicht bei Lebensmitteln in Kalifornien

Im August 2025 erklärte sich Walmart bereit, 5.639.801,92 US-Dollar zu zahlen, um eine gemeinsame zivilrechtliche Verbraucherschutzklage der Bezirksstaatsanwälte der Counties San Diego, San Bernardino, Santa Clara und Sonoma beizulegen. Die beim Superior Court des County San Diego eingereichte Klage warf dem Einzelhändler vor, Kunden an der Kasse übervorteilt und Lebensmittel verkauft zu haben, die weniger wogen, als ihre Etiketten versprachen, wodurch gegen Kaliforniens Gesetz gegen irreführende Werbung (False Advertising Law) und das Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb (Unfair Competition Law) verstoßen worden sei.

Die Vorwürfe stützten sich auf eine systematische Untersuchung: Prüfer der Eich- und Messämter in einem Dutzend Counties – darunter Imperial, Los Angeles, Napa, Riverside, Sacramento, San Bernardino, San Diego, San Luis Obispo, Santa Barbara, Santa Clara, Sonoma und Yolo – verbanden Preisprüfungen in den Filialen mit Produktgewichtstests und verglichen in 280 kalifornischen Filialen, was die Regale versprachen, mit dem, was die Kassen berechneten, und dem, was die Waagen tatsächlich maßen.

Die Bezirksstaatsanwältin des County Sonoma, Carla Rodriguez, gab die Einigung am 8. August 2025 gemeinsam mit ihren Amtskollegen öffentlich bekannt. Das Geld deckt zivilrechtliche Bußgelder und Untersuchungskosten ab; direkte Rückerstattungen an die Kunden gibt es nicht. Die Staatsanwaltschaft stellte die Angelegenheit als schlichte Frage der Fairness gegenüber Verbrauchern dar – wie Jeff Rosen aus Santa Clara es formulierte: Wenn ein Kunde einen Artikel zur Kasse bringt, muss der gescannte Preis korrekt sein.

5.639.801,92 US-Dollar an zivilrechtlichen Bußgeldern und Untersuchungskosten – eine der höchsten Einigungen wegen Preisgenauigkeit gegen einen Einzelhändler in Kalifornien; keine Rückerstattungen an die Kunden.

Kunden wurde an der Kasse angeblich mehr berechnet als der niedrigste beworbene oder im Regal ausgezeichnete Preis.

Einige nach Gewicht verkaufte Produkte enthielten weniger Lebensmittel, als das Etikett angab.

Preisprüfungen in den Filialen plus Produktgewichtstests lieferten der Staatsanwaltschaft dokumentierte Verstöße statt bloßer Anekdoten.

Kaliforniens Gesetz gegen irreführende Werbung und das Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb brachten beide Praktiken klar in die Reichweite der Staatsanwaltschaft.

Preisgenauigkeit ist eine Compliance-Frage, kein Kassensystemfehler: Regal, Scanner und Waage sind drei Zahlen, die die Aufsichtsbehörden vergleichen werden – County für County.

Die am 8. August 2025 bekannt gegebene Einigung beendete den Fall der vier Counties, wobei Walmart 5.639.801,92 US-Dollar an zivilrechtlichen Bußgeldern und Untersuchungskosten zahlte; die Quelle bezeichnet sie als eine der höchsten Einigungen wegen Preisgenauigkeit gegen einen Einzelhändler in dem Bundesstaat.