Indiens Central Consumer Protection Authority (CCPA) hielt Meesho Pvt. Ltd. wegen Verletzung von Verbraucherrechten, irreführender Werbung und unlauterer Geschäftspraktiken für haftbar im Zusammenhang mit der Listung, Bewerbung und dem Verkauf eines Produkts mit der Bezeichnung „Cyclosinone Herbicide Granules 5% Active Ingredient — Low Toxicity Weed Killer for Crops“, eines Produkts, das nicht nach dem Regelungsrahmen für Insektizide registriert war.
Das Verfahren begann mit einer Beschwerde, die vom Department of Agriculture and Farmers Welfare weitergeleitet wurde. Die Untersuchung ergab 3.537 Angebote von 282 Verkäufern, wobei zwischen dem 19. Juli 2025 und dem 23. März 2026 93.151 Einheiten verkauft wurden.
Meesho argumentierte, lediglich ein Marktplatzintermediär zu sein, der Produktname sei fiktiv und von den Verkäufern betrügerisch verwendet worden, und die Grundsätze des Safe Harbour für Intermediäre – einschließlich Shreya Singhal v. Union of India und Kent RO – schützten das Unternehmen. Die CCPA wies jede dieser Einwendungen zurück und unterschied diese Präzedenzfälle dahingehend, dass sie die Entfernung rechtswidriger Inhalte und die Meinungsfreiheit beträfen, nicht aber eine pauschale Befreiung von eigenständigen gesetzlichen Sorgfaltspflichten nach den Consumer Protection (E-Commerce) Rules, 2020.
Die CCPA entschied, dass sich ein Marktplatz nicht allein auf Verkäufererklärungen verlassen kann, wenn regulierte und potenziell gefährliche Produkte ausdrücklich als Herbizide vermarktet werden, und dass eine nachträgliche Delistung den Verstoß nicht beseitigte. Sie wies Meesho an, die falschen Anzeigen und den Verkauf nicht registrierter Agrochemikalien einzustellen, eine Selbstprüfung durchzuführen, 10 Lakh ₹ zu zahlen und innerhalb von 15 Tagen einen Compliance-Bericht vorzulegen – entsprechend den Geldbußen von 10 Lakh ₹, die die CCPA zuvor in derselben Cyclosinone-Sache gegen Amazon sowie gegen Flipkart und JioMart verhängt hatte.
Geldbuße von 10 Lakh ₹ sowie Anordnungen, die Angebote und Anzeigen einzustellen, eine Selbstprüfung auf gefährliche Angebote durchzuführen und innerhalb von 15 Tagen einen Compliance-Bericht einzureichen.
Die Angebote bezeichneten sich selbst als Herbizide – eine regulierte, potenziell gefährliche Kategorie, die eine eigenständige Sorgfaltspflicht auslöst und nicht bloß passives Hosting darstellt.
93.000 Einheiten wurden über acht Monate hinweg von 282 Verkäufern abgesetzt, sodass der Verstoß struktureller Natur war und nicht auf ein einzelnes unseriöses Angebot zurückging.
Die eigene Verteidigung der Plattform – fiktiver Name, Betrug durch Verkäufer, Safe Harbour – wurde zurückgewiesen, wodurch die Pflicht der Plattform über die Intermediärs-Präzedenzfälle gestellt wurde.
Es ist die dritte Geldbuße gegen einen Marktplatz in derselben CCPA-Sache, nach Amazon und Flipkart/JioMart, was eine konsequente Durchsetzungslinie bei Agrochemikalien-Angeboten bestätigt.
Safe Harbours für Marktplätze enden bei regulierten, gefährlichen Waren: Verkäufererklärungen sind keine Sorgfaltspflicht, wenn das Angebot „Herbizid“ lautet, und eine spätere Delistung beseitigt den Verstoß nicht.
Die Anordnung verlangt die Einstellung der irreführenden Werbung und des Verkaufs nicht registrierter Agrochemikalien, eine Selbstprüfung zur Verhinderung rechtswidriger oder gefährlicher Angebote, die Zahlung von 10 Lakh ₹ und einen Compliance-Bericht innerhalb von 15 Tagen. Meeshos Argument, die Delistung habe den Verstoß geheilt, wurde von der CCPA ausdrücklich zurückgewiesen.
DEN BELEGEN FOLGEN
Die Quellen
- CCPA Fines Meesho ₹10 Lakh for Misleading Sale of Unregistered Herbicide Taxguru · taxguru.in ·