Im letzten Moment der von MTV produzierten Halbzeitshow des Super Bowl XXXVIII am 1. Februar 2004 enthüllte ein Kostümwechsel in Janet Jacksons Duett mit Justin Timberlake ihre Brust im Live-Fernsehen für neun Sechzehntel einer Sekunde vor rund 90 Millionen Zuschauern. CBS entschuldigte sich am nächsten Tag: „Der Moment entsprach nicht den Sendestandards von CBS.“

Die FCC eröffnete innerhalb eines Tages eine Untersuchung und verhängte im September 2004 gegen CBS' Eigentümer Viacom eine Geldstrafe von 550.000 Dollar — 27.500 Dollar für jede der 20 Stationen, ihre bis dahin höchste Geldstrafe wegen Unanständigkeit — nach mehr als 542.000 Beschwerden, wobei sie einen „vorsätzlichen“ und „berechneten und absichtlichen“ Verstoß feststellte. Die Strafe wurde nie gezahlt: Ein Bundesberufungsgericht hob sie 2008 als willkürlich und unbegründet auf, kippte sie 2011 erneut, und der Oberste Gerichtshof lehnte den Fall 2012 ab — nach acht Jahren und Millionen an Anwaltskosten.

Der kommerzielle Schaden überdauerte die Strafe. Jackson wurde von der Grammy-Zeremonie jenes Monats ausgeschlossen, wo CBS erklärte, sie habe die Einladung abgelehnt; ihr nächstes Album Damita Jo wurde ihr seit 1984 am schlechtesten verkauftes Album; und Berichte Jahre später beschrieben eine stille Schwarze Liste ihrer Musik bei MTV, VH1 und Clear Channel Radio. Timberlake — die andere Hälfte des Moments — besuchte die Grammys, gewann zwei Auszeichnungen, und seine Karriere blieb unberührt.

CBS bekämpfte die Geldstrafe von 550.000 Dollar acht Jahre lang, bis Gerichte sie aufhoben, doch der Karriereschaden der Künstlerin überdauerte den juristischen Sieg.

Eine Live-Übertragung ist eine Wette ohne Wiederholung: Die Enthüllung geschah im Schlussmoment der Show, bei einem Sender, der nur eine Audioverzögerung laufen ließ, sodass nichts rechtzeitig gestoppt werden konnte.

Die Rechnung kam von der Regulierungsbehörde: Ein Moment von neun Sechzehntel einer Sekunde zog 542.000 Beschwerden und die höchste Geldstrafe der FCC wegen Unanständigkeit nach sich, und selbst der spätere Gerichtssieg kostete Millionen.

Die Strafe überdauerte die Feststellung: Die Geldstrafe wurde aufgehoben, der Karriereschaden der Künstlerin jedoch nicht — ein Gericht kann eine Regulierungsbehörde umstoßen, niemals einen Markt.

Das Risiko lag beim Auftragnehmer: CBS behielt seine Lizenz und seinen Super Bowl, während die Künstlerin in dem Moment den Grammy-Platz, den Albumverlauf und Jahre an Airplay verlor.

Eine Live-Übertragung ohne Videoverzögerung gab einer Künstlerin eine Sekunde, um das Urteil eines Senders rückgängig zu machen. Die Regulierungsbehörde bestrafte den Sender; das Gericht verwarf die Strafe; die Künstlerin zahlte dennoch.

Das Third Circuit hob die Geldstrafe der FCC 2008 als willkürlich und unbegründet auf, kippte sie 2011 erneut, und der Oberste Gerichtshof lehnte 2012 eine Überprüfung ab — CBS zahlte nie. Jackson verlor in jenem Monat ihren Grammy-Platz, und Damita Jo wurde ihr seit 1984 am schlechtesten verkauftes Album; Berichte Jahre später beschrieben eine stille Radio- und Video-Schwarze Liste, die sie nie öffentlich bestätigte. Die Episode löste zudem ein kurzlebiges verschärftes Vorgehen der FCC gegen flüchtige Unanständigkeit aus, das selbst 2010 gekippt wurde.

DEN BELEGEN FOLGEN

Die Quellen

  1. FCC — Notice of Apparent Liability for Forfeiture, FCC 04-209, 22 Sep 2004 docs.fcc.gov
  2. CNN — Apologetic Jackson says costume reveal was a mistake, 3 Feb 2004 edition.cnn.com
  3. NYT — Court Vacates $550,000 Fine in Super Bowl Case, 22 Jul 2008 archive.nytimes.com
  4. BBC — US court throws out Janet Jackson Super Bowl fine, 29 Jun 2012 bbc.com