案例库 · 广告与公关 · 市场决策 · 2004–2012
CBS 为 Janet Jackson 的中场瞬间付出了 FCC 有史以来最高的罚款
现场直播中的十六分之九秒:创纪录的 55 万美元罚款(八年后被撤销),和一个无论如何付出了代价的事业。
CBS · Viacom (MTV) · Federal Communications Commission (FCC) · 2004-02
怎么回事
2004 年 2 月 1 日,在 MTV 制作的第 XXXVIII 届超级碗中场秀的最后一刻,Janet Jackson 与 Justin Timberlake 的二重唱中一次服装展示暴露了她的胸部,在约 9000 万观众面前持续了十六分之九秒。CBS 在次日道歉:「那一刻不符合 CBS 的广播标准。」
FCC 在一天内展开调查,并于 2004 年 9 月对 CBS 的所有者 Viacom 处以 55 万美元罚款——20 个播出台各 27500 美元——这是其史上最高的猥亵罚款,超过 54.2 万起投诉,认定这是一次「故意」和「经过计算和预谋」的违规。该罚款从未支付:联邦上诉法院于 2008 年以任意和武断为由撤销了罚款,2011 年再次驳回,最高法院于 2012 年拒绝受理——此时已过了八年,耗费了数百万法律费用。
商业损害比罚款更持久。Jackson 被排除在当月的格莱美颁奖礼之外——CBS 称她拒绝了邀请——她的下一张专辑《Damita Jo》成为她自 1984 年以来销量最低的专辑;多年后的报道描述了她在 MTV、VH1 和 Clear Channel 广播中悄然被列入黑名单。Timberlake——这一幕的另一半——参加了格莱美并赢得两项大奖,他的事业毫发无损。
为什么会这样
- 现场直播是一场没有重来的赌注:暴露发生在节目结束时刻,网络只运行了音频延迟,因此没有任何东西能及时阻止
- 账单来自监管机构:一个十六分之九秒的时刻引发了 54.2 万起投诉和 FCC 史上最高的猥亵罚款,即使最终在法庭上胜诉也花费了数百万
- 惩罚比裁定更持久:罚款被撤销,但表演者的事业损害却未消失——法院可以推翻监管机构,但永远无法推翻市场
- 风险落在承包商身上:CBS 保住了执照和超级碗,而那一刻的表演者却失去了格莱美席位、专辑销量和多年的播放机会
教训
一场没有视频延迟的现场直播给了表演者一秒钟来推翻网络的判断。监管机构罚款网络;法院推翻了罚款;表演者仍然付出了代价。
后来呢
第三巡回法院于 2008 年以任意和武断为由撤销了 FCC 的罚款,2011 年再次驳回,最高法院于 2012 年拒绝审查——CBS 从未支付。Jackson 失去了当月的格莱美席位,《Damita Jo》成为她自 1984 年以来销量最低的专辑;多年后的报道描述了一个她从未公开确认的广播和视频黑名单。该事件还引发了 FCC 对短暂猥亵内容的短暂打击,该打击本身也在 2010 年被撤销。
资料来源
- FCC — Notice of Apparent Liability for Forfeiture, FCC 04-209, 22 Sep 2004
- CNN — Apologetic Jackson says costume reveal was a mistake, 3 Feb 2004
- NYT — Court Vacates $550,000 Fine in Super Bowl Case, 22 Jul 2008
- BBC — US court throws out Janet Jackson Super Bowl fine, 29 Jun 2012
发现哪里写错了?告诉我们。
类似的案例
这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →

Comments · 0
登录 后就能评论。