Der Geschäftsführer von Irish Nationwide gab zu, vor dem Zusammenbruch keine Prüfberichte gelesen zu haben

Im Juni 2018 gab der ehemalige Geschäftsführer der Irish Nationwide Building Society, Michael Fingleton, bei der Untersuchung der Zentralbank zum Zusammenbruch der Gesellschaft in Höhe von 5,4 Milliarden Euro zu, dass er interne Prüfberichte der Gesellschaft nicht gelesen und Schreiben an die Finanzaufsichtsbehörde unterzeichnet hatte, ohne sie zu lesen. Die Untersuchung hatte festgestellt, dass die INBS den Aufsichtsbehörden im Jahr 2005 mitteilte, ihr Kreditausschuss sehe regelmäßige Überprüfungen ihrer gewerblichen Kredite, obwohl der Ausschuss überhaupt keine Berichte erhielt.

Auf Drängen von Senior Counsel Brian O'Moore zu einem von ihm persönlich unterzeichneten Schreiben vom 12. Mai 2007, in dem zugesagt wurde, dass der Kreditausschuss alle ihm vorgelegten Berichte prüfen werde, sagte Fingleton, er habe „das Dokument einfach unterschrieben, und dann ging es raus“. Er stimmte zu, dass es keinen guten Grund dafür gab, dass „diese Fehlinformation“ in das Schreiben an die Aufsichtsbehörde aufgenommen wurde. Zu einem internen Prüfbericht vom August 2007 sagte er: „Ich hätte mir nur die Gesamtbewertung angesehen“ – sie sei „gut“ gewesen – und „ihn dann abgelegt“. Er wandte sich gegen für September angesetzte mündliche Ausführungen, weil „das mein Urlaubsmonat ist“.

Auf die Frage, warum die vom Vorstand genehmigte Geschäftsordnung des Kreditausschusses die Prüfung notleidender gewerblicher Kredite vorsah, obwohl er darin „keinen Nutzen“ sah, sagte Fingleton, „das wurde von wem auch immer hineingesetzt“. Bis 2007, so sagte er, habe sein „ganzer Fokus“ auf dem Verkauf der Gesellschaft gelegen. Die Untersuchung konzentrierte sich auf Fingleton, den ehemaligen Finanzdirektor Stan Purcell, Tom McMenamin und Gary McCollum, der das UK-Geschäft der Gesellschaft leitete.

Die Bausparkasse brach zusammen, wobei 5,4 Milliarden Euro auf dem Spiel standen; Fingleton und drei weitere ehemalige Führungskräfte blieben im Fokus der Untersuchung.

Die Geschäftsordnung des Kreditausschusses versprach die Aufsicht über notleidende Kredite, die ihr eigener Geschäftsführer als zwecklos bezeichnete und die nie erfolgte.

Die INBS teilte der Aufsichtsbehörde im Jahr 2005 mit, dass Kreditprüfungen regelmäßig stattfänden, obwohl dem Ausschuss nie Berichte vorgelegt wurden.

Der Geschäftsführer unterzeichnete den Schriftverkehr mit der Aufsichtsbehörde ungelesen, sodass ein Schreiben, das die Kontrollen der Gesellschaft falsch darstellte, unter seiner Unterschrift hinausging.

Die Ergebnisse der internen Prüfung wurden auf eine Ein-Wort-Bewertung reduziert: Eine „gute“ Gesamtnote bedeutete, dass die Einzelheiten nie geprüft wurden.

Der Aufsichtsbehörde zu sagen, dass eine Aufsicht besteht, ist keine Aufsicht: Ein Kreditausschuss, der keine Berichte erhielt, und ein Geschäftsführer, der Schreiben ungelesen unterzeichnete, bedeuteten, dass die Kontrollen reine Fassade waren.

Die Untersuchung der Zentralbank zum Zusammenbruch in Höhe von 5,4 Milliarden Euro wurde fortgesetzt und prüfte, ob der Kreditausschuss es versäumte, große notleidende gewerbliche Kredite zu prüfen, die Risikobelastung der Gesellschaft gegenüber bestimmten Kunden und ob Risiken aufgezeigt wurden. Fingleton räumte unter Befragung ein, dass seine Praxis möglicherweise „das widerspiegelte, was innerhalb der Gesellschaft geschah“, während er Andeutungen widersprach, seine Erinnerungslücken seien zweckmäßig.