Ugg-Händler Christofi zahlte 39.600 A$ an ACCC-Strafen für gefälschte Durchstreichungspreise

Christofi Investments, ein australischer Einzelhändler für Ugg-Schuhe mit 26 stationären Geschäften, zahlte 39.600 A$ an Strafen, nachdem die ACCC zwei Verwarnungsbescheide wegen irreführender Preisangaben auf seinen Websites erlassen hatte. Christofi betreibt die Website Ugg Australia Classic und verwaltet die Website Ugg Originals; die Bescheide betrafen mutmaßlich irreführende Was-jetzt-Angaben auf beiden Websites.

Der Einzelhändler hatte klassische Ugg-Pantoffeln und Plateau-Uggs zu einem scheinbar reduzierten Preis neben einem höheren durchgestrichenen „Was“-Preis beworben. Die ACCC behauptete, die Angaben seien nach dem australischen Verbraucherrecht (Australian Consumer Law) falsch oder irreführend, weil die Produkte in einem angemessenen Zeitraum zuvor nicht zu dem höheren Preis zum Verkauf angeboten oder verkauft worden waren. Die Abbildungen der Werbeanzeigen stammen aus November 2025.

ACCC-Kommissar Luke Woodward sagte, Verbraucher würden wahrscheinlich irregeführt und glaubten, sie erhielten einen echten Rabatt; er wies darauf hin, dass falsche Preisangaben auch konkurrierenden Einzelhändlern schaden, die Preise fair darstellen, und dass das ACL für Online-Shops ebenso gilt wie für stationäre Geschäfte. Die ACCC betonte, dass die Zahlung einer Strafe im Rahmen eines Verwarnungsbescheids kein Eingeständnis eines Verstoßes ist, und erklärte, sie gehe weiterhin aktiv gegen irreführende Preisangaben von Supermärkten und anderen Einzelhändlern vor.

39.600 A$ an Strafen, gezahlt nach zwei ACCC-Verwarnungsbescheiden wegen irreführender Durchstreichungspreis-Angaben.

Die Websites zeigten einen höheren durchgestrichenen „Was“-Preis neben einem „reduzierten“ Preis und erweckten den Eindruck einer Ersparnis, die der Käufer tatsächlich nicht erhielt.

Die Produkte waren in einem angemessenen Zeitraum zuvor nicht zu dem höheren angegebenen Preis verkauft worden, was die Angabe nach dem ACL falsch oder irreführend macht.

Verbraucherbeschwerden über die Werbung erreichten die ACCC, die daraufhin mit Verwarnungsbescheiden statt bloßen Warnschreiben reagierte.

Ein durchgestrichener Preis ist eine Tatsachenbehauptung, keine Dekoration: Wenn das Produkt in einem angemessenen Zeitraum zuvor nie zu dem höheren Preis verkauft wurde, ist der „Rabatt“ selbst die irreführende Werbung.

Christofi zahlte die 39.600 A$ an Strafen, die mit den beiden Bescheiden verbunden waren. Nach dem Verfahren der Verwarnungsbescheide beseitigt die Zahlung die mutmaßlichen Verstöße, ohne dass ein Gericht eine Feststellung trifft; die ACCC merkte gesondert an, sie sei durch Verbraucherbeschwerden aufmerksam gemacht worden und gehe weiterhin gegen irreführende Preispraktiken vor.