Taiwans Bi-Ang fälschte acht Jahre lang „Made in USA“-Etiketten auf Hautpflegeprodukten – 1,3 Mrd. NT$ Umsatz

Bi-Ang International war der taiwanische Distributor von DERM iNSTITUTE (得英特), einer US-amerikanischen Hautpflegemarke. Ab 2009 importierte das Unternehmen die Produkte aus den Vereinigten Staaten und verkaufte sie an taiwanische Verbraucher. Etwa 2015 stellte Bi-Ang jedoch den Import ein und beauftragte stattdessen taiwanische Biotech-Fabriken – darunter Hekang (和康) und TCI (大江生醫) – mit der lokalen Herstellung der Produkte. Das Unternehmen verwendete weiterhin Flaschen und Verpackungen mit der Aufschrift „DERM iNSTITUTE“ und „Made in USA“ und verkaufte sie zu den vollen Preisen einer Importmarke.

Das Vorgehen dauerte etwa acht Jahre. Als es aufgedeckt wurde, hatte Bi-Ang Zehntausende Einheiten verkauft, mit einem Gesamtumsatz von über 1,3 Mrd. NT$. Die Staatsanwaltschaft des Bezirks Taipeh durchsuchte das Unternehmen im Juli 2023 und beschlagnahmte 17 Kisten mit Produkten. Am 15. Mai 2026 erhob die Staatsanwaltschaft Anklage gegen den ehemaligen CEO Lin Yu-ting und die Vertriebsleiterin Chen Xiao-zhen nach Artikel 255 des Strafgesetzbuchs wegen falscher Kennzeichnung von Waren. Lin bestritt die Vorwürfe; Chen gab zu, dass das Unternehmen spätestens 2015 oder 2016 aufgehört hatte, in den USA zu bestellen, und bat das Gericht um eine mildere Strafe.

Der Fall legte eine Schwachstelle im Vertriebsmodell für Hautpflegeprodukte offen: Eine Marke, die sich auf einen lokalen Distributor verlässt, verliert die Kontrolle über ihre Lieferkette, ihre Fertigung und ihre Qualitätsaussagen. Der Ruf von DERM iNSTITUTE in Taiwan wurde durch Handlungen zerstört, die sein Distributor ohne Wissen der Marke vornahm.

Behielt „Made in USA“-Etiketten auf lokal hergestellten Hautpflegeprodukten bei, um die Premiumpreisgestaltung aufrechtzuerhalten, mit einem Gesamtumsatz von 1,3 Mrd. NT$ vor der Anklage.

Bi-Ang entschied sich für lokale Fertigung statt Import, behielt aber die „Made in USA“-Etiketten bei, um die Premiumpreisgestaltung zu wahren, die der Importstatus ermöglichte.

Das Vorgehen lief acht Jahre lang unbemerkt, weil der Distributor die gesamte taiwanische Lieferkette kontrollierte – die Marke hatte keine Einsicht in die lokalen Abläufe.

Die Managerin gab zu, dass das Unternehmen spätestens 2015 aufgehört hatte, in den USA zu bestellen, was bedeutet, dass der Betrug eine bewusste Geschäftsentscheidung und kein Einzelfall war.

Taiwans Kosmetikvorschriften verlangen eine korrekte Herkunftskennzeichnung, doch die Durchsetzung stützt sich eher auf Marktüberwachung und Hinweisgeber als auf routinemäßige Prüfungen.

Ein Distributor, der die lokale Lieferkette kontrolliert, kann Produkte verkaufen, die die Marke nie genehmigt hat. Hautpflegemarken müssen lokale Abläufe prüfen – Transparenz ist die einzige Verteidigung.