案例库 · 法务与合规 · 法务决策 · 2015–2026
必昂国际把 MIT 保养品标签伪造了 8 年——营业额 13 亿
DERM iNSTITUTE 的台湾代理商 2015 年起改为本地生产,却继续贴著进口标签卖。台北地检署 2026 年起诉了 CEO。
必昂国际 · 2026-05
怎么回事
必昂国际是美国保养品牌 DERM iNSTITUTE(得英特)的台湾代理商。2009 年起公司从美国进口产品销售。但大约在 2015 年,必昂停止进口,改为委托台湾生技厂——包括和康生技和大江生医——在本地生产。公司继续使用印有「DERM iNSTITUTE」和「Made in USA」的瓶器和包装,以进口品牌的价格销售。
该手法持续了约八年。被揭发时,必昂已销售数万件产品,营业额超过 13 亿元。台北地检署于 2023 年 7 月搜索公司,查扣 17 箱产品。2026 年 5 月 15 日,检方依刑法第 255 条商品虚伪标记罪起诉前总经理林宥廷和业务经理陈晓真。林否认指控;陈承认公司大约在 2015 或 2016 年就停止向美国下单,请求法院从轻量刑。
此案暴露了保养品代理模式的脆弱性:依赖本地代理商的品牌,对供应链、生产和品质声明失去了控制。DERM iNSTITUTE 在台湾的声誉被代理商在品牌不知情的情况下的行为摧毁。
为什么会这样
- 必昂选择在台湾生产而非进口,但保留「Made in USA」标签以维持进口品牌的溢价定价。
- 该手法持续八年未被发现,因为代理商控制了整个台湾供应链——品牌对本地运营没有可见性。
- 业务经理承认公司大约在 2015 年就停止向美国下单,说明欺诈是故意的商业决策,而非个别事件。
- 台湾化妆品法规要求准确的产地标示,但执法依赖市场监测和举报人,而非例行稽查。
代价13 亿元非法营业额;总经理和业务经理被起诉代价高昂
教训
一个控制本地供应链的代理商,可以销售品牌从未批准的产品。保养品品牌必须稽核本地运营——可见性是唯一的防线。
资料来源
发现哪里写错了?告诉我们。
类似的案例
这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →

Comments · 0
登录 后就能评论。