發生了什麼事
Bajaj Housing Finance 是印度資產規模第二大的房屋金融公司,於 2024 年 9 月 9 日至 11 日進行了近期歷史上規模最大的 IPO 之一——而支付管道不堪負荷。近 900 萬人提出申請,16% 的投標被拒,這是自 2022 年 Life Insurance Corporation IPO 以來最高的拒絕率,當時有 200 萬筆投標被砍。券商、投資人和分析師告訴 The Ken,大多數被拒的投標來自 UPI 用戶,這是自監管機構於 2018 年 11 月為 IPO 付款引入該管道以來,多數印度散戶投資人偏好的途徑。
其機制平淡無奇:UPI 應用程式的授權通知——即允許申請人的投標獲得付款的核准——卡在積壓中。申請人 Aaraynsh Singh,一位 27 歲的創業者,已備妥 50 萬至 100 萬盧比並召集了親友,在 9 月 11 日的最後一小時盯著螢幕,通知卻始終沒有跳出。投資人指責券商、證券交易所和 UPI 營運商 NPCI;根據 The Ken 的報導,責任實際上在於該金融公司所指定的贊助銀行,散戶需求將其淹沒。
代價為何
16% 的投標被拒——這是自 2022 年 LIC IPO 以來最高的拒絕率,當時有 200 萬筆投標被砍
為何發生
UPI 是多數印度散戶投資人偏好的支付途徑,因此每一個授權瓶頸都會直接隨申請人需求而放大。
需求在三天窗口內達到近 900 萬名申請人,而負責推送授權的贊助銀行被淹沒。
指責最初落在 NPCI、券商和交易所身上,但停滯的授權通知是在發行人所指定的贊助銀行那裡排隊的。
教訓
在散戶發行中,支付管道就是發行人的基礎設施:無論贊助銀行被歸咎於誰,發行人指定了他們,而拒絕率也掛著發行人的名字。
後續
該股票於 2024 年 9 月 16 日上市時,價格較發行價翻倍——這讓投標從未通過的申請人更加刺痛。16% 的拒絕率是自 2022 年 LIC IPO 以來最嚴重的一次,成為一個熱門發行如何破壞自身支付管道的基準。
追溯依據
參考來源
- UPI was the scapegoat. So, who really was at fault for the Bajaj Housing IPO mess? The Ken · the-ken.com ·