A Patreon era a plataforma dominante para assinaturas de criadores, permitindo que fãs apoiassem artistas, podcasters e escritores por meio de micro-pagamentos recorrentes. Em dezembro de 2017, a empresa anunciou uma mudança fundamental em sua estrutura de taxas: em vez de cobrar dos criadores a taxa de processamento (cerca de 5% de cada contribuição), a Patreon transferiria a taxa inteiramente para os apoiadores. A mudança foi apresentada como uma simplificação para os criadores, que agora receberiam exatamente o que fosse prometido, menos a comissão da Patreon.

A reação negativa foi imediata e feroz. No novo modelo, uma contribuição de US$ 1 custaria ao apoiador US$ 1,38 — um aumento de 38%. Uma contribuição de US$ 5 passaria a US$ 5,50. O problema era psicológico: apoiadores que sustentavam 10 criadores com US$ 1 cada passariam a ver 10 cobranças de US$ 1,38 na fatura, em vez de uma única cobrança consolidada. As contribuições pequenas — a base da economia dos criadores — tornaram-se desproporcionalmente caras. Os criadores relataram imediatamente que apoiadores estavam cancelando contribuições, especialmente as pequenas, que em conjunto formavam a maior parte de sua renda.

Em seis dias, o CEO da Patreon, Jack Conte, publicou um post no blog intitulado 'We messed up. We're sorry, and we're not rolling out the fees change.' A empresa abandonou o plano por completo e voltou ao modelo original. Mas o dano estava feito: milhares de contribuições haviam sido canceladas ou reduzidas durante a confusão, custando aos criadores renda real. O episódio tornou-se um exemplo clássico de como uma mudança de preço bem-intencionada pode sair pela culatra quando as empresas não entendem a psicologia de seus usuários — especialmente em um mercado de dois lados, em que ambos os lados sentem o impacto.

A Patreon transferiu as taxas de processamento para os apoiadores, fazendo os micro-pagamentos parecerem punitivos; milhares cancelaram contribuições antes da reversão.

A Patreon transferiu as taxas de processamento dos criadores para os apoiadores sem entender a psicologia: uma contribuição de US$ 1 custando US$ 1,38 representava um aumento de 38% para os apoiadores, fazendo as contribuições pequenas parecerem punitivas.

Apoiadores que sustentavam vários criadores passaram a ver 10 cobranças separadas de US$ 1,38 em vez de uma única cobrança consolidada de US$ 10 — o modelo de micro-pagamento quebrou quando cada transação passou a carregar uma sobretaxa visível.

Os criadores viram suas contribuições pequenas evaporarem nos seis dias anteriores à reversão. Para criadores que ganhavam US$ 1.000 por mês com 1.000 apoiadores de US$ 1, perder até 20% representava um impacto mensal de US$ 200.

O CEO Jack Conte reverteu a decisão em uma semana com um pedido de desculpas público, mas a confusão e os cancelamentos de taxas custaram aos criadores renda real que eles não puderam recuperar.

Em um mercado de dois lados, transferir custos para um dos lados muda o comportamento desse lado. Uma sobretaxa de 38% sobre uma contribuição de US$ 1 quebrou o modelo de micro-pagamento pelo lado errado.

A Patreon abandonou as novas taxas em 13 de dezembro de 2017, seis dias após anunciá-las. A empresa voltou ao seu modelo original, em que os criadores pagavam as taxas de processamento. O pedido de desculpas de Jack Conte foi amplamente elogiado — mas os criadores observaram que a semana de confusão lhes custou dinheiro que não recuperariam. O episódio tornou-se um estudo de caso de startup em psicologia de preços. A Patreon continuou a crescer, chegando a mais de 200.000 criadores até 2020, mas o fiasco das taxas permaneceu como uma mancha em sua história inicial.

CONFIRA AS EVIDÊNCIAS

As fontes

  1. Wikipedia — Patreon (December 2017 fee restructuring; $1 pledge would cost patron $1.38; $5 pledge $5.50; backlash from creators; reversed within a week by CEO Jack Conte blog post 'We messed up') en.wikipedia.org
  2. NPR — After Outcry, Crowdfunding Site Patreon Backs Off Plan To Raise Fees (Dec 2017) npr.org