レンジャーズの管理人、2012年の救済措置における義務違反で340万ポンドの支払いを命じられる

Duff & Phelpsのパートナーであるデイビッド・ホワイトハウスとポール・クラークは、HMRCが1800万ポンドの未払い税をめぐってクラブを提訴した後、2012年2月にスコットランド最高民事裁判所（Court of Session）によってレンジャーズの管理人に任命された。二人は数か月間クラブを運営し、その後、旧会社の事業と資産をチャールズ・グリーンのコンソーシアムに550万ポンドで売却した。BDOの清算人は後に、この救済措置中の二人の行為が職業基準を下回っていたと主張し、2021年10月6日にエディンバラのスコットランド最高民事裁判所で出された125ページの判決で、タイア卿はこの主張を認めた。

裁判官は、二人がコスト削減を怠り、資産や選手の売却を怠ったことで義務に違反したと認定した。タイア卿は、二人が「通常の能力を有する管理人」の基準を下回り、独立した助言ではなく、解雇や選手売却の決定についてアリー・マッコイスト監督の報告書に依拠していたと認定した。二人は、2012年4月のウェスト・ブロムウィッチ・アルビオンによるスティーブン・ネイスミスへの170万ポンドの入札を、彼の200万ポンドのバイアウト条項を発動させるには低すぎるとして拒否したが、裁判官はこの決定を誤りであると判断した。また、二人はマレーパークの売却やアイブロックスのセール・アンド・リースバックを真剣に追求することもなかった。

大量解雇や選手売却は潜在的な買い手を遠ざけたであろうというのが弁護側の主張だったが、タイア卿はその論理を退けた。同卿は二人に対し、会社の財産に3,404,500ポンドを拠出するよう命じた。内訳は、マレーパーク売却の逸失機会に対して85万ポンド、アイブロックスのリースおよび売却を検討しなかったことに対して75万ポンド、ネイスミスに対して82万7千ポンド、そして二人が移籍を進めることを拒否した他の「市場性のある」選手に対して97万7千5百ポンドである。

清算人BDOへの3,404,500ポンドの補償で、マレーパーク、アイブロックスのリースバック、そして売却されなかった選手たちに項目別に配分されている。

二人は、解雇や選手売却に関する最も重要な判断について、重要な事項に関する独立した助言なしに、監督自身の報告書に依拠した。

選手への170万ポンドの現金オファーが、クラブにそれを有益に執行する手段がない中で、200万ポンドの契約条項を理由に断られた。

収益を生む資産、すなわちマレーパークとアイブロックスのリースバックの可能性は、買い手のためにクラブをそのままの状態に保つために検討されないまま放置された。

買い手を遠ざけることへの恐れが、何もしないことの免許のように扱われたが、裁判所はそれ自体が義務違反であると判断した。

管理人の仕事は債権者のために価値を最大化することであり、サッカーの製品を快適に保つことではない。買い手のために苦痛を伴う売却を先延ばしにすることは、助言者自身の資金を危険にさらすことになる。

BDOは2021年初めに結論が出た訴訟手続きでこの金額を勝ち取り、タイア卿はホワイトハウスとクラークに対し3,404,500ポンドの支払いを命じた。二人はともに、レンジャーズに関連する詐欺疑惑をめぐって7人のうちの1人として起訴されていたが、事件は2016年6月に取り下げられ、検察当局は後に彼らの訴追が悪意によるもので、相当な理由なく行われたことを認め、数百万ポンド規模の和解金を支払った。同じ捜査で逮捕され、最終的に無罪となったチャールズ・グリーンも、不当に法廷に持ち込まれたと認定された。