EY、IBRCのアングロ・アイリッシュ銀行監査訴訟を数百万ユーロで和解

長年にわたり、アングロ・アイリッシュ銀行の会長であったショーン・フィッツパトリックは、アングロの会計年度末に数千万ユーロの個人融資をアイルランド・ネイションワイド・ビルディング・ソサエティとの間で一時的に借り換え、銀行の帳簿から外した後に再び戻すという行為を繰り返していた。これが「ベッド・アンド・ブレックファスト」取引である。9年間にわたり、借り換えられた融資枠は2007年だけで1億2,200万ユーロを超えた。この慣行は2008年、市場の混乱により「いつものように」借り換えができなくなったことで表面化した。彼は2008年12月に会長を辞任し、2010年に破産宣告を受けた。

2011年にアングロが改名したIBRCは、2012年にEYを提訴し、同行の元監査人がこれらの取引を「繰り返し発見できなかった」ことで被ると予想される損失について、5,000万ユーロ超の損害賠償を求めた。アングロ案件で年間約100万ユーロの報酬を得ていたEYは自らの監査を弁護したが、2023年1月23日の調停を経て、双方は責任を認めることなく、秘密条件で訴訟を和解させることに合意した。アイリッシュ・タイムズ紙は、和解額が数百万ユーロに上ることを確認した。

これらの取引をめぐるフィッツパトリック自身の刑事事件では、有罪判決は一度も出なかった。2017年5月に再審は崩壊し、裁判官は無罪評決を指示した。これは捜査に対する強い批判、とりわけ企業執行捜査官による文書の「異常な」シュレッダー処理を受けてのことであった。別途、会計士の職業基準監督機関向けの2011年の予備報告書は、EYが同行の2008年決算における重大な誤りについて答弁すべき事案があるとする「一応の」証拠を発見していた。

訴訟提起から11年後、責任を認めることなく、秘密条件で支払われた数百万ユーロの和解金。

年度末の融資付け替えは、監査人が証明するまさにそのスナップショットを無効化するために考案されたものであり、EYの監査はそれを見抜けなかった。

IBRCは、これらの失敗により「5,000万ユーロをはるかに超える」費用がかかると主張し、その損失を監査のせいとした。

予備報告書はすでに、EYが2008年決算について答弁すべき事案があるとする「一応の」証拠を発見していたが、民事請求はさらに12年間続いた。

誰もがそのスナップショットが仕組まれたものだと知っているなら、年度末残高は監査人に何も語らない。フローではなくある時点を監査することは、まさにこうした事態を招く。

11年に及ぶ訴訟は、監査の適切性に関する司法判断なしに終わった。2023年1月の調停により秘密条件で終結し、金額は開示されなかった。EYの危機前のアングロ案件（年間約100万ユーロの報酬）に関するチャータード・アカウンタンツ・アイルランドの職業基準調査は、なお継続中であった。