I-ne a acheté une marque de 1,8 milliard de yens à une société que son propre président avait contribué à fonder

I-ne, l'entreprise d'Osaka derrière BOTANIST et YOLU, a payé 1,8 milliard de yens au milieu de 2022 pour la marque Wrink Fade à une société de cosmétiques appelée Right Here. Quatre ans plus tard, en février 2026, elle a reporté ses résultats annuels parce que le vendeur pouvait avoir été sa propre filiale consolidée ou une partie liée — ce qui aurait fait du prix et des informations manquantes une violation de la gouvernance. Un comité d'enquête spécial composé d'avocats et de comptables externes a pris le relais.

Le rapport du comité, publié en avril 2026, a confirmé que Right Here avait été une partie liée : le président Taihei Ohnishi avait été profondément impliqué dans sa fondation et sa gestion et lui avait prêté de l'argent personnellement. La direction avait également donné des explications factuellement fausses au conseil d'administration, au comité d'audit et au commissaire aux comptes, et des dirigeants ont supprimé des preuves électroniques une fois la question apparue. I-ne a dû retraiter les notes sur les parties liées dans des rapports sur les titres déjà déposés, et ses résultats annuels ont manqué le délai de publication de 50 jours.

Les conséquences se sont accumulées. La Bourse de Tokyo a constaté que le serment prêté par I-ne lors de son passage au marché Prime en septembre 2023 — selon lequel ses déclarations étaient véridiques — avait été violé alors que la direction connaissait les faits, et l'a placée sous une période de grâce de réexamen d'un an assortie d'une pénalité contractuelle de 33,6 millions de yens. En juin 2026, l'autorité de surveillance des marchés a recommandé des surcharges de 6 millions de yens pour l'entreprise et de 42,05 millions de yens pour un administrateur qui avait vendu environ 900 millions de yens de ses actions alors qu'il savait qu'un achat de marque lié était absent du rapport annuel.

Pénalité de 33,6 millions de yens de la Bourse de Tokyo plus surcharges de 6 millions de yens (entreprise) et 42 millions de yens (administrateur) ; le résultat net de l'exercice 2025 a chuté de 29 % ; période de grâce de cotation d'un an

Le contrôle des parties liées a été contourné, non renseigné : la substance de Right Here — le rôle du président dans sa fondation, ses prêts personnels — était connaissable, mais personne n'a demandé qui possédait réellement le vendeur.

Une fois la question posée, l'instinct a été de gérer le récit : des explications fausses au conseil d'administration, au comité d'audit et au commissaire aux comptes ont transformé une correction comptable en crise de crédibilité.

La suppression de preuves après l'apparition du problème a transformé un retraitement en défaillance de nature à entraîner une radiation ; la Bourse l'a rattachée aux critères de « solidité de la gestion » du marché Prime.

Les incorporels sont l'endroit où les opérations entre parties liées se cachent le mieux : une marque n'a pas de prix de marché, si bien qu'un montant gonflé de 1,8 milliard de yens est presque invisible dans une entreprise réalisant 49 milliards de yens de chiffre d'affaires.

Le contrôle des parties liées consiste à demander qui se tient réellement derrière une contrepartie, et non qui signe ses documents. Gérer le récit une fois la question posée — réponses fausses, fichiers supprimés — transforme la comptabilité en crise de cotation.

I-ne est restée cotée mais est entrée dans une période de grâce de réexamen courant jusqu'au 18 juin 2027. Les résultats de l'exercice clos en décembre 2025, finalement publiés en mai 2026, ont montré un chiffre d'affaires en hausse de 8,8 % à 48,98 milliards de yens mais un bénéfice net en baisse de 28,9 % à 2,1 milliards de yens. L'entreprise a corrigé les notes sur les parties liées dans ses dépôts passés, prévoit pour l'exercice 2026 un chiffre d'affaires de 52 à 54 milliards de yens avec environ 3 milliards de yens d'investissements stratégiques, et a continué de vendre les produits Wrinkfade. L'administrateur passible de la surcharge de 42,05 millions de yens a négocié sur la base de la non-divulgation, et d'éventuelles suites pénales ou réglementaires supplémentaires restaient ouvertes.