El Servicio de Bomberos y Rescate de West Yorkshire procesó a Scanlans Property Management LLP por graves fallos de seguridad contra incendios en Ahlux House, un edificio residencial de Leeds. En el Juzgado de Primera Instancia de Kirklees, la empresa se declaró culpable de no cumplir un requerimiento de ejecución conforme a la Orden de Reforma Reglamentaria (Seguridad contra Incendios) de 2005. Los delitos: una alarma de incendios defectuosa que quedó sin reparar pese a preocupaciones de larga data y numerosas asistencias por falsas alarmas, y avisos de evacuación de «permanecer en el lugar» que seguían exhibidos aunque el edificio requería una evacuación simultánea.
Al dictar sentencia, el juez de distrito Pitts consideró alta la culpabilidad y concluyó que los fallos creaban una alta probabilidad de daño grave en caso de incendio. El tribunal destacó el peligro de que las falsas alarmas repetidas pudieran generar complacencia y retrasar la evacuación en una emergencia real. Scanlans fue multada con 153.000 libras, más un recargo a las víctimas de 2.000 libras y 11.410,15 libras en costas procesales — 166.410,15 libras en total.
Multa de 153.000 libras más un recargo a las víctimas de 2.000 libras y 11.410,15 libras en costas — 166.410,15 libras en total — tras una declaración de culpabilidad en el Juzgado de Primera Instancia de Kirklees.
El requerimiento de ejecución exigía actuar sobre la alarma de incendios, pero sus fallos siguieron sin resolverse y seguían generando falsas alarmas.
La señalización de evacuación seguía indicando a los residentes que «permanecieran en el lugar» aunque la estrategia del edificio requería una evacuación simultánea — una indicación que desorientaría a los residentes en caso de incendio.
El tribunal determinó que la persona responsable tenía ante sí preocupaciones de larga data y no actuó, lo que justificaba una declaración de alta culpabilidad.
Un requerimiento de ejecución es una fecha límite, no papeleo: los fallos conocidos de la alarma y una señalización de evacuación que ya no coincide con la estrategia son los fallos que un tribunal de incendios castiga con mayor dureza.
Chris Kemp, gerente sénior de protección contra incendios de WYFRS, calificó el resultado de significativo y afirmó que demostraba que, cuando las personas responsables no abordan problemas conocidos de seguridad contra incendios, el servicio «no dudará en tomar las medidas de ejecución oportunas». El servicio presentó el procesamiento, fruto de lo que describió como una investigación larga y compleja dirigida por el gerente de grupo John Senior, como un mensaje a los titulares de obligaciones de que los residentes deben estar protegidos frente a riesgos evitables.
CONSULTA LAS PRUEBAS
Las fuentes
- WYFRS Successful Prosecution Results in Significant Fine for Fire Safety Failures West Yorkshire Fire and Rescue Service · westyorksfire.gov.uk ·