Según la demanda de la FTC, Premier Franchising Group LLC (PFG), franquiciador de Premier Martial Arts (PMA), y su antigua organización de ventas de franquicias, Franchise Fastlane LLC (FFL), afirmaron sin fundamento que personas sin experiencia en artes marciales podían gestionar de forma rentable uno o varios estudios PMA sobre una base semiausente, trabajando menos de 15 horas a la semana. Más de 200 compradores, incluidos veteranos, pagaron a PFG una cuota inicial de franquicia de 49.500 dólares o más, y luego gastaron cientos de miles de dólares más en acondicionamiento y operaciones, y muchos asumieron deudas significativas.
La demanda también señala que los Documentos de Divulgación de Franquicias de PFG de 2020-2022 reportaban ingresos significativos para estudios existentes sin una base razonable para saber que fueran representativos. Los franquiciados existentes gestionaban estudios de 2.000 a 7.000 pies cuadrados, mientras que PFG recomendaba a los nuevos abrir locales de 1.200 a 1.600 pies cuadrados, y la mayoría de los nuevos franquiciados no tenían experiencia en artes marciales, mientras que los existentes tenían mucha. PFG no divulgó esas diferencias, ni que el personal de FFL tenía funciones de gestión en la comercialización y venta de la franquicia.
El 5 de octubre de 2026 la FTC anunció propuestas de acuerdos. PFG enfrenta una sentencia monetaria de 3.875.424 dólares, parcialmente suspendida tras el pago de 650.000 dólares, y FFL pagará 1,2 millones de dólares. El dinero compensará a los franquiciados, y las órdenes prohíben las tergiversaciones y exigen el cumplimiento de la Regla de Franquicias.
1,85 millones de dólares para compensar a los franquiciados; la sentencia de 3.875.424 dólares de PFG parcialmente suspendida; derechos de cancelación.
Los argumentos de venta prometían propiedad a tiempo parcial y semiausente a personas sin formación en artes marciales.
Las cifras de ganancias provenían de estudios existentes que eran materialmente diferentes de los que abrirían los nuevos compradores.
Los documentos de divulgación no explicaban esas diferencias, por lo que los compradores no podían juzgar si las cifras se aplicaban a ellos.
No se divulgó el papel de la organización de ventas en la comercialización y venta de la franquicia, como exige la Regla de Franquicias.
Las afirmaciones de ganancias extraídas de los grandes estudios de franquiciados veteranos no describen lo que ganará un recién llegado con un estudio pequeño.
La orden propuesta exige que PFG envíe a ciertos franquiciados una notificación que les otorgue el derecho a cancelar sus contratos de franquicia sin penalización. La FTC votó 2-0 para presentar la demanda y las órdenes propuestas en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Tennessee. Las órdenes finales estipuladas entran en vigor una vez que el tribunal las apruebe y firme.
CONSULTA LAS PRUEBAS