Richter setzte Ois Vorstand ab, als die Barmittel auf 21 Millionen R$ fielen und die Liquidation drohte

Am 30. September 2025 entfernte Richterin Simone Gastesi Chevrand vom 7. Wirtschaftsgericht in Rio de Janeiro den Vorstand und den Verwaltungsrat von Oi, bestellte den gerichtlichen Verwalter Bruno Rezende mit der Leitung des Telekommunikationsunternehmens und leitete das Verfahren zur Liquidation des Unternehmens ein, wobei sie erklärte, sie nehme einen Teil der Wirkungen der Liquidation vorweg, während wesentliche Dienste übergehen und Gläubiger verhandeln. Nach 30 Tagen wollte sie zwischen vollständiger Liquidation oder einer letzten Chance für das Sanierungsverfahren entscheiden.

In der Entscheidung wurden „esvaziamento patrimonial“ – die Auszehrung des Vermögens –, die Lieferung falscher Informationen und die Beauftragung von Fachleuten zu „elevadíssimos“ Kosten angeführt: etwa 100 Millionen US-Dollar für Anwälte zur Verfolgung eines Chapter-11-Verfahrens in den USA, was die Richterin als völlig unvereinbar mit der Lage des Unternehmens bezeichnete. Der prognostizierte Cashflow von Oi für den 30. September betrug etwa 21 Millionen R$, und die Richterin stellte fest, dass die einst großen Vermögenswerte der Gruppe nun „auf sehr wenig reduziert“ seien, wobei Zweifel an ihrem Umfang bestünden.

Das Gericht untersagte zudem weitere Geschäfte mit Íntegra, der Beratungsfirma von CEO Marcelo Millet – eingesetzt Ende 2024 –, deren „Beratung“ wiederholt bei Geschäften des Unternehmens beauftragt worden war, und ordnete einen Übergangsprozess für die wesentlichen öffentlichen Dienste an, die Oi erbringt, „unter Berücksichtigung der nationalen öffentlichen Sicherheit“. Oi reagierte nicht auf die Entscheidung, und Íntegra lehnte eine Stellungnahme ab.

Die gesamte Führung wurde entfernt und ein gerichtlicher Verwalter eingesetzt; etwa 21 Millionen R$ Barmittel verblieben; 100 Millionen US-Dollar wurden für Anwälte im US-Chapter-11-Verfahren ausgegeben; die Liquidation steht aus.

100 Millionen US-Dollar für Anwälte eines US-amerikanischen Restrukturierungsverfahrens auszugeben, während Gläubiger warteten, war nach den Worten der Richterin unvereinbar mit der Lage des Unternehmens.

Die wiederholte Beauftragung der eigenen Beratungsfirma des CEO für Geschäfte gab dem Gericht einen direkten Interessenkonflikt, den es abzustellen galt.

Das Ausgehen der Barmittel – 21 Millionen R$ für ein nationales Telekommunikationsunternehmen – ließ keinen Spielraum, damit der Sanierungsplan sich bewähren konnte.

Das Versäumnis, einen Übergangsplan für wesentliche Dienste vorzulegen, beseitigte das letzte Argument, die Geschäftsführung im Amt zu belassen.

In einem Reorganisationsverfahren ist der entscheidende Punkt, wie das verbleibende Vermögen ausgegeben wird: Es für Elite-Berater zu verbrennen, während die Dienste verfallen, lädt das Gericht dazu ein, die Geschäftsführung zu entlassen und das Verbleibende zu verkaufen.

Mit einem gerichtlichen Verwalter an der Spitze trat Oi in ein 30-Tage-Fenster ein, nach dem das Gericht zwischen vollständiger Liquidation und einer „letzten Chance“ zur Fortsetzung der gerichtlichen Sanierung wählen sollte, während der Übergang ihrer öffentlichen Dienste begann. Das lange kränkelnde Telekommunikationsunternehmen, einst Brasiliens größter Telekommunikationsanbieter, rückte dem Ende seiner Existenz als Unternehmen näher.