Em 30 de setembro de 2025, a juíza Simone Gastesi Chevrand, da 7ª Vara Empresarial do Rio de Janeiro, afastou a diretoria executiva e o conselho de administração da Oi, nomeou o administrador judicial Bruno Rezende para dirigir a operadora e iniciou o processo de liquidação da companhia, explicando que antecipava parte dos efeitos da liquidação enquanto os serviços essenciais passam por transição e os credores negociam. Após 30 dias, ela decidiria entre a liquidação total ou uma última chance para o processo de recuperação.
A decisão citou "esvaziamento patrimonial" — o dreno do patrimônio —, o fornecimento de informações erradas e a contratação de profissionais a custos "elevadíssimos": cerca de US$ 100 milhões em advogados para conduzir um processo de Chapter 11 nos Estados Unidos, o que a juíza chamou de totalmente incompatível com a condição da companhia. O fluxo de caixa projetado da Oi para 30 de setembro era de aproximadamente R$ 21 milhões, e a juíza observou que os outrora grandes ativos do grupo estavam agora "reduzidos a muito pouco", com dúvidas sobre sua extensão.
O tribunal também proibiu novos negócios com a Íntegra, a consultoria do CEO Marcelo Millet — instalada no fim de 2024 —, cuja "assessoria" havia sido contratada repetidamente nos negócios da companhia, e ordenou um processo de transição para os serviços públicos essenciais que a Oi presta, "em respeito à segurança pública nacional". A Oi não respondeu à decisão e a Íntegra se recusou a comentar.
Toda a cúpula removida e um administrador judicial instalado; cerca de R$ 21 milhões de caixa restante; US$ 100 milhões gastos com advogados do Chapter 11 nos EUA; liquidação pendente.
Gastar US$ 100 milhões com advogados de reestruturação ao estilo americano enquanto os credores esperavam era, nas palavras da juíza, incompatível com a situação da companhia.
Contratar repetidamente a própria consultoria do CEO para negócios deu ao tribunal um conflito direto a ser anulado.
Ficar sem caixa — R$ 21 milhões para uma operadora nacional — não deixou margem para o plano de recuperação se provar.
Não apresentar um plano de transição para os serviços essenciais removeu o último argumento para deixar a administração permanecer.
A lição
Em uma recuperação judicial, como se gasta o patrimônio restante é o cerne da questão: queimá-lo com assessores de elite enquanto os serviços se degradam convida o tribunal a demitir a administração e vender o que resta.
Com um administrador judicial no comando, a Oi entrou em uma janela de 30 dias após a qual o tribunal escolheria entre a liquidação total e uma "última chance" de continuidade da recuperação judicial, enquanto a transição de seus serviços públicos começava. A operadora há muito debilitada, outrora a maior telecom do Brasil, aproximou-se do fim de sua existência corporativa.
CONFIRA AS EVIDÊNCIAS
As fontes
- Justiça afasta diretoria da Oi e prepara o terreno para um eventual processo de falência Valor Econômico · valor.globo.com ·