Der CEO von Kalder führte zwei Bücher für eine Kapitalerhöhung von 6,7 Mio. US-Dollar – Klage der SEC und ein Schuldeingeständnis

Am 2. Oktober 2026 reichte die SEC beim United States District Court for the Southern District of New York eine teilweise verglichene Klage gegen Kalder Inc., ein in New York ansässiges Fintech-Startup, und dessen Gründerin und CEO Gökçe Güven ein. Darin wird ihnen vorgeworfen, Anleger im Rahmen eines Wertpapierangebots um nahezu 6.705.000 US-Dollar betrogen zu haben, indem sie falsche und irreführende Angaben zur finanziellen Entwicklung von Kalder machten. Etwa von April 2024 bis mindestens Dezember 2024 beschaffte Kalder Kapital zur Finanzierung seines Wachstums, während die Anleger nach Darstellung der Klageschrift über die tatsächliche Lage des Geschäfts irregeführt wurden.

Die Klageschrift behauptet, Kalder habe zwei Bücher geführt: eines mit korrekten Zahlen, das von seinem externen Buchhalter anhand von Daten Dritter – der Finanzinstitute – erstellt wurde, und ein zweites mit überhöhten Zahlen, das auf Anweisung von Güven erstellt und den Anlegern mitgeteilt wurde. Der tatsächliche Monatsumsatz habe angeblich weit unter den den potenziellen Anlegern gezeigten Zahlen gelegen, und das von den Beklagten beschriebene Wachstum habe es nicht gegeben. Auch hinsichtlich der Kundenzahl seien die Anleger angeblich belogen worden – viele der als umsatzgenerierende Vertragspartner bezeichneten Personen hätten sich tatsächlich für kostenlose „Demo-Konten“ oder kurzfristige, rabattierte Pilotprojekte angemeldet.

Die SEC wirft Güven und Kalder Verstöße gegen Section 17(a)(2) des Securities Act sowie Section 10(b) des Exchange Act und Rule 10b-5(b) vor. Güven stimmte – ohne die Vorwürfe anzuerkennen – einem Urteil zu, das der Genehmigung durch das Gericht bedarf und sie dauerhaft daran hindern soll, gegen die angeklagten Vorschriften zu verstoßen, und das ein sechsjähriges Tätigkeitsverbot als Organ einer Gesellschaft (Officer and Director Bar) vorsieht; die Höhe der Gewinnabschöpfung (Disgorgement), der vorprozessualen Zinsen und der zivilrechtlichen Geldbußen soll das Gericht festlegen. In einem parallelen Strafverfahren der US Attorney's Office for the SDNY hatte sie sich bereits des Wertpapierbetrugs schuldig bekannt.

Ein Angebot von rund 6,7 Mio. US-Dollar, das angeblich auf falschen Angaben beruhte; ein sechsjähriges Tätigkeitsverbot als Organ einer Gesellschaft, Unterlassungsverfügungen sowie eine vom Gericht noch festzusetzende Gewinnabschöpfung und Geldbußen.

Der Klageschrift zufolge waren die überhöhten Zahlen keine schlampige Berichterstattung, sondern ein zweites, gezielt zusammengestelltes Rechnungswerk, das auf Anweisung der Gründerin erstellt und ausschließlich den Anlegern gezeigt wurde.

Demo-Konten und rabattierte Pilotprojekte wurden als umsatzgenerierende Verträge dargestellt und verwandelten Interesse in den Anschein kommerzieller Zugkraft.

Die Diskrepanz zwischen den Unterlagen des externen Buchhalters und den den Anlegern vorgelegten Zahlen bedeutete, dass der Betrug nur so lange Bestand hatte, bis jemand die echten Bücher prüfte.

Anleger werden irgendwann mit Ihrem Buchhalter sprechen: Das zweite, rosigere Rechnungswerk ist keine Erzählung, sondern der Betrugstatbestand.

Güven stimmte einem geteilten Vergleich zu: Ohne die Vorwürfe der SEC anzuerkennen, willigte sie in dauerhafte Unterlassungsverfügungen hinsichtlich der angeklagten Vorschriften und ein sechsjähriges Tätigkeitsverbot als Organ einer Gesellschaft ein, wobei die Gewinnabschöpfung, die vorprozessualen Zinsen und die zivilrechtlichen Geldbußen auf Antrag der SEC vom Gericht festgesetzt werden sollen – alles vorbehaltlich der Genehmigung durch das Gericht. In dem parallelen Strafverfahren hat sie sich separat des Wertpapierbetrugs schuldig bekannt; Kalder selbst bleibt Beklagte in dem Zivilverfahren der SEC.