Dingqiao verkaufte Huawei-Nachahmungen in Huawei-Läden zu Huawei-Preisen

TD Tech (鼎桥通信) war ursprünglich ein Joint Venture zwischen Huawei und Nokia. Nachdem Huawei Beschränkungen beim direkten Verkauf von 5G-Geräten ausgesetzt war, begann TD Tech, Telefone auf den Markt zu bringen, die die Designsprache von Huawei eng nachahmten – insbesondere das Dingqiao M40, das optisch nahezu identisch mit Huaweis Mate40 war.

Die Telefone wurden in autorisierten Huawei-Experience-Stores neben echten Huawei-Produkten verkauft. Das Ladenpersonal versäumte es routinemäßig klarzustellen, dass Dingqiao eine separate Marke war. Manche bezeichneten es als „Huawei Smart Select“ (华为智选); andere verwendeten Huawei-Markenverpackungen und Geschenkpakete. Verbraucher gingen hinaus in der Annahme, sie hätten Huawei-Geräte gekauft.

Die Realität war deutlich anders. Das Dingqiao M40 verwendete einen MediaTek-Dimensity-1000+-Prozessor (gegenüber dem Kirin 9000E des Mate40), einen 60-Hz-Bildschirm und lief mit Android statt HarmonyOS. Der offizielle Huawei-Kundendienst deckte Dingqiao-Geräte nicht ab. Dennoch war der Preis – rund ¥4.000 – vergleichbar mit echten Huawei-Telefonen.

Ab 2022 häuften sich Verbraucherbeschwerden. Fernsehsendungen, darunter 1818 Golden Eye, First Help Group und Nanjing Zero Distance, berichteten über die Täuschung. Marktaufsichtsbehörden griffen in mehreren Städten ein. Bis 2024 hatte Nokia das Joint Venture verlassen; Huawei hielt über seinen Investmentarm Hubble etwa 23 %.

Verkaufte das Dingqiao M40 in Huawei-Läden zu Huawei-Preisen mit halber Ausstattung und ohne Huawei-Kundendienst; die Verbraucher machten Huawei verantwortlich, nicht TD Tech.

Die Telefone von Dingqiao waren so gestaltet, dass sie optisch nicht von Huawei zu unterscheiden waren – gleiches Gehäuse, gleiche Farbpalette und gleiches Kamera-Layout –, wodurch Markenverwechslung der Normalfall war.

Huaweis autorisierte Läden verkauften Dingqiao neben echten Produkten ohne verpflichtende Markenoffenlegung. Das Personal hatte Anreize, das margenstärkere Dingqiao zu verkaufen, ohne dies klarzustellen.

Der Preis entsprach echten Huawei-Telefonen, sodass Verbraucher kein Preissignal dafür hatten, dass sie ein Produkt mit geringerer Ausstattung von einem anderen Hersteller kauften.

Huawei hielt eine indirekte Beteiligung an TD Tech, übte jedoch keine direkte Kontrolle über die Produktspezifikationen oder den Kundendienst von Dingqiao aus, wodurch eine Lücke zwischen Markenwahrnehmung und tatsächlicher Verantwortlichkeit entstand.

Wenn Ihr Einzelhandelskanal davon profitiert, eine Nachahmung unter dem Dach Ihrer Marke zu verkaufen, werden die Verbraucher Ihnen die Schuld geben – nicht dem Hersteller, dessen Namen sie nie gehört haben.

Mehrere chinesische Fernsehsendungen und Marktaufsichtsbehörden deckten die Täuschung auf. Nokia verließ das Joint Venture im Jahr 2024. Der Fall wurde zu einem Lehrbuchbeispiel dafür, wie autorisierte Einzelhandelskanäle zu Vehikeln der Markenverwechslung werden können, wenn Aufsichts- und Offenlegungspflichten fehlen.