返回档案库

案例库 · 财务与会计 · 财务决策 · 2013–2021

凯发拿零售债给旗舰电厂筹资,而还得上还得看电价

新加坡的水务冠军把自己最看重的电厂押在了它控制不了的电价上,向 34,000 名散户借了 9 亿新元——却从没告诉他们这就是那笔赌注。

凯发 · 林爱莲

怎么回事

凯发是新加坡土生土长的水处理冠军。1989 年,前记者林爱莲用 2 万新元的积蓄创办了它,靠海水淡化和膜技术,帮一个缺水的城邦做到了用水自给;2003 年在新交所上市,是当年最受瞩目的成功故事之一。

大泉是它的第二座海水淡化厂,被包装成公司的旗舰:一座水电联产设施,能不能赚钱,取决于它那座配套电厂发出来的电能不能卖进新加坡的电力现货市场。工厂 2013 年建成,但卖电要到 2016 年 2 月才开始——而那时,发电产能过剩已经把电价压到了凯发 2016 年年报自己警告会「持续拖累」这座电厂的水平。

为了给这些扩张筹资,凯发把无固定到期日的永续优先股和永续债券直接卖给了公众。2016 年 5 月,正是这座电厂开始亏损的那个月,公司以散户「火爆」的需求为由,把一档永续债的发行规模从 3 亿新元加码到了 5 亿新元。公司倒下时,约 34,000 名散户被欠着 9 亿新元。

2018 年 2 月,凯发录得上市以来首次全年亏损,单是大泉一处就亏了 8190 万新元。2018 年 5 月,它停牌并向新加坡高等法院申请由法院监督的债务重组。2019 年,国家水务机构 PUB 以零代价收回大泉电厂。三年里一连串救援方案失败后,高等法院于 2020 年 11 月将凯发置于司法管理之下,并在 2021 年 7 月下令清盘——这家曾被奉为国家典范的公司,就此走到尽头。

为什么会这样

  • 这座电厂的经济学,本质上是一笔电价赌注披着水务资产的外衣:单靠海水淡化根本收不回本,所以能否活下去,取决于凯发既控制不了、也预测不了的现货电价。
  • 凯发拿永续债这种长期、且受价格波动直接冲击的项目,去卖给根本无法给其中暗藏的电力市场风险定价的散户。
  • 2016 年那档永续债没有充分披露大泉对卖电收入的依赖——正是这一隐瞒,后来成了对林爱莲等七人的刑事指控。
  • 管理层在最坏的时机加了码:2016 年 5 月那次加码发行,恰发生在这座电厂的电费收入模式已经开始失灵之时。
代价负债 28 亿新元;欠 34,000 名散户 9 亿新元灾难级

教训

如果一个项目的现金流取决于一个你控制不了的市场价格,那么为它背书的债务就必须按那个风险来定价——而不是按面值卖给一群从不知道这风险存在的散户。

后来呢

2019 年,大泉被新加坡 PUB 以零代价收回。林爱莲和六名前高管、前董事因凯发未披露大泉对卖电收入的依赖而被起诉;前独立董事 Rajsekar Kuppuswami Mitta 认罪,被罚款 9 万新元。清盘于 2021 年完成,林爱莲与其余被告的刑事审判一直持续到 2025 年。这桩案件重塑了新加坡针对向散户发售永续证券的监管框架。

资料来源

发现哪里写错了?告诉我们。

Comments · 0

    登录 后就能评论。

    类似的案例

    这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →