返回档案库

案例库 · 财务与会计 · 财务决策 · 2021–2023

审计师质疑了 Serba Dinamik 的账——公司起诉了审计师,然后倒了

毕马威标记了数十亿的异常,Serba Dinamik 起诉了审计师而不是修正账目。证监会提了控,公司被清盘。

Serba Dinamik · 2021-12

怎么回事

Serba Dinamik Holdings 是一家马来西亚油气工程和服务公司,在马来西亚交易所上市,一度是交易所上较大的名字。2021 年 5 月,其审计师毕马威(KPMG)对账目提出红旗警告,识别出当时报道约 40 亿林吉特(约 9 亿美元)的异常。公司的回应是否认调查结果而不是重述:它委托了自己的审查,然后对毕马威提起了民事诉讼。

市场没有等法院。随着争端拖延,Serba Dinamik 股价崩盘,马来西亚交易所暂停了其股票交易。毕马威辞去了审计师职务。监管机构随后出手:2021 年 12 月 28 日,马来西亚证券委员会指控 Serba Dinamik 及其数名董事和高管向马来西亚交易所证券提交了虚假陈述,违反了《2007 年资本市场和服务法》第 369(a)(B) 条。

指控集中在一个数字上:公司截至 2020 年 12 月 31 日的季度报告中 60.14 亿林吉特的营收数字,证监会称其为虚假。被认定向交易所做出虚假或误导性陈述的人面临最高十年监禁和至少 300 万林吉特的罚款。

公司再也没有恢复。2023 年 1 月,债权人获得了清盘 Serba Dinamik 及其三家子公司的命令。它现在是一个教科书级的治理案例:当审计师对账目提出尖锐问题时,拯救公司的答案是调查和重述——而不是起诉审计师、坚持数字是对的。

为什么会这样

  • 毕马威在 2021 年标记了约 40 亿林吉特的会计异常,公司选择否认调查结果并起诉审计师,而不是重述
  • 争端摧毁了市场信心:股价崩盘,马来西亚交易所暂停交易,毕马威辞去审计师职务
  • 马来西亚证券委员会以 2020 年业绩中虚假的 60.14 亿林吉特营收数字为由,指控公司及其高管
  • 账目被否定、审计师离开后,公司无法存续;债权人于 2023 年 1 月将其清盘
代价价值蒸发;证监会指控;被清盘灾难级

教训

审计师的提问是修正账目的机会,不是要打的官司。Serba Dinamik 因毕马威标记的异常而起诉了它;上市地位、价值和公司都没有活过这场诉讼。

后来呢

Serba Dinamik 的倒闭成为马来西亚公司治理中审计师作为管理层制衡角色的参考点。此案展示了一个审计师坚持其调查结果、对抗一个强大的客户,以及一家把审计师当作问题而不是信使的公司。对任何董事会来说,教训是程序性的:对账目的可信指控应以独立调查来回应,必要时进行重述——对审计师提起诉讼只会证实市场已经担心的事情。

资料来源

发现哪里写错了?告诉我们。

Comments · 0

    登录 后就能评论。

    类似的案例

    这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →