返回档案库

案例库 · 广告与公关 · 市场决策 · 2025

谷歌 Gemini 超级碗广告:花了 800 万美元,却有事实错误和伪造的 AI 输出

2025 年,谷歌为 Gemini AI 的超级碗广告花了约 800 万美元。威斯康星州那支片子出了奶酪错误,《The Verge》还报道,广告里的 AI 输出是伪造的。

谷歌有限公司 · 2025-02

怎么回事

在 2025 年 2 月的超级碗 LIX 上,谷歌推出了 Gemini AI 助手迄今最重磅的广告战役「50 States, 50 Stories」:一支全国广告加 50 支地区广告,每支都展示不同州的一家小企业如何在 Google Workspace 里使用 Gemini。谷歌想借此说明 Gemini 对真实生意有用,也想回击外界对 AI 只有噱头没有实质的说法。

执行却把信息砸了。社交媒体很快发现威斯康星州那支片子里关于高达奶酪产量的事实有误。更糟的是,《The Verge》报道,广告里展示的 Gemini 输出是谷歌自己拼出来的,文本看起来是从网上抄来的,并不是模型生成的。一个宣传 AI 可靠性的广告,呈现出来的 AI 输出既不可靠,也不是 AI 产出的。

谷歌后来把威斯康星州片子里的错误数据删掉了,但始终没有正面回应抄袭指控。这件事成了一个刺眼的反讽:花最多钱做超级碗 AI 广告的公司,自己却在准确性上踩坑、翻车,正好撞上 AI 本该解决的问题。对一个靠信任自动输出吃饭的产品来说,这支广告达到了相反效果。

为什么会这样

  • 威斯康星州那支片子里的高达奶酪数据有事实错误——这种本可避免的失误直接削弱了 AI 准确性的说服力。
  • 《The Verge》报道称,Gemini 所谓的输出是从网络上抄来的,不是 AI 生成的——等于广告本身不真诚。
  • 谷歌为全国时段花了 700 万到 800 万美元,再加上 50 支定制地区广告的制作费,失误既昂贵又非常显眼。
  • 这和广告想传达的信息完全相反:一支宣传 AI 可靠性的广告,里面却用了伪造的 AI 输出。
代价广告支出超过 800 万美元;Gemini 品牌信誉受损丢脸

教训

卖准确性的广告,必须先经得起它要求别人的那种审视。要是你的 AI 广告里 AI 输出都是假的,那关于 AI 可靠性的说法就成了笑话。

资料来源

发现哪里写错了?告诉我们。

Comments · 0

    登录 后就能评论。

    类似的案例

    这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →