案例库 · 广告与公关 · 市场决策 · 2026
Elisa 的鳄鱼「咬低了」价格——却从未展示法律要求的 30 天最低价
Elisa 的「Haukatut hinnat」广告把价格咬低了——全是折扣观感,没有展示 30 天最低价。芬兰市场法院将其禁止,罚款 5 万欧元。
Elisa · 2026-02-06
怎么回事
芬兰电信公司 Elisa 围绕一只鳄鱼打造了一场营销:「Haukatut hinnat」——被咬过的价格——价格标签上带有咬痕,还有一只叫 Hintagaattori 的吉祥物、印着「促销价」的标签,以及含有芬兰语「sale」一词的网址。2024 年 3 月在《赫尔辛基日报》上刊出一则平面广告,同年 9 月一支电视广告播出,11 月还有黑色星期五横幅(「Best Black Friday campaigns」、「Brightest device deals」)。它们共同讲了一个故事:价格被砍了。
这个故事缺少的是芬兰法律自 2023 年 1 月 1 日起一直要求的那根锚:每次价格下调的公告都必须展示该产品前 30 天内适用的最低价——这是欧盟《综合指令》针对虚假折扣的规则。Elisa 一项都没展示。消费者监察专员于 2025 年 6 月把此案告上市场法院,尽管 Elisa 已经停止了这场营销。
在 2026 年 2 月 6 日的 MAO:45/2026 号裁定中,市场法院判定两场营销均属违法:造成折扣观感的营销,无论是否标明了原价,都算作价格下调公告。它禁止 Elisa 在未展示 30 天最低价的情况下使用此类表述——真正的忠诚度优惠除外——并附加了 5 万欧元的条件性罚款。这是芬兰关于什么算折扣营销的首个判例;自愿整改并没有让此案变得无关痛痒。
为什么会这样
- 视觉就是承诺:咬痕和「sale」网址造成了折扣观感——而任何此类观感在法律上都算作公告价格下调。
- 30 天规则是重点:自 2023 年起,每次降价公告都必须展示此前 30 天的最低价格——这是让折扣保持诚实的锚。
- 停止还不够:法院仍然审理了此案,援引消费者保护的公共利益,并对未来的变体附加了 5 万欧元的条件性罚款。
教训
如果一支广告读起来像是折扣,法律就会把它当折扣对待:咬痕和促销氛围仍然需要旁边有个 30 天最低价——这是芬兰关于折扣营销的首个判例。
后来呢
Elisa 在 2025 年 5 月与竞争与消费者管理局(KKV)会谈后已经改动了它的价格展示方式,但法院仍就案件实质作出裁决。上诉许可在 2026 年 4 月 7 日之前都可能提出。2026 年 6 月,市场法院又因 Elisa 的忠诚度价格营销同样违反最低价规则,对其处以 10 万欧元的进一步条件性罚款。
资料来源
- Markkinaoikeus: decision MAO:45/2026, Consumer Ombudsman v. Elisa Oyj (6 February 2026)
- Ilta-Sanomat: Market Court condemned Elisa's campaign — €50,000 conditional fine (9 February 2026)
发现哪里写错了?告诉我们。
类似的案例
这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →

Comments · 0
登录 后就能评论。