事件经过
名为“Palacio Central Madrid”的房源提供一套53平方米的公寓,含早餐、停车、免费机场接送、水疗和24小时前台,每晚90至180欧元,并有700多条评价给出的7.7分作为背书。然而,持确认预订的旅客却在丽池公园旁梅嫩德斯·佩拉约大道19号找到一栋普通住宅楼,邻居们说那里从未有过旅游公寓。
该房源上线近一周,Booking.com于2026年10月7日周三将其下架。大楼门口贴着一张告示,称Booking.com上宣传的住宿并不存在,并指引任何已付款的人前往国家警察局;一条评价露了馅,它称赞公寓位于费罗尔——一座距马德里数百公里的加利西亚港口城市。
大楼门房克里斯·贝隆估计有800多人上当,其中约90%来自国外;一天晚上约有50人在人行道上等候,包括一个前往米兰的尼日利亚家庭和一个带着婴儿的摩洛哥家庭。两名出租车司机把六名中国游客送回机场,居民协会称一名旅客因血压下降被救护车送走。
Booking.com称此案是影响其一个合作伙伴的事件——一个合作伙伴账户被黑,平台自身系统未被入侵——并表示“在可能的情况下”为旅客提供了新的住宿;它尚未说明是否所有付款者都会获得退款。这并非孤立模式:今年夏天,锡耶纳附近一处真实房产的Booking资料被劫持,用来出售罗马斗兽场附近一套不存在的公寓;今年4月,Booking证实未经授权的第三方访问了客户的预订详情。
代价
门房估计有800多人上当,约90%来自国外;该房源上线六天后于10月7日被下架;退款仍未解决
原因
房源验证让一处不存在的房产挂上数百条评价,其中一条描述的完全是另一座城市
该房源在六天里保持在线,而受害者每天不断抵达该地址
归咎于合作伙伴账户被黑,转移了人们对平台自身审核为何漏掉它的关注
退款责任含糊不清——平台拒绝承诺所有人都会得到赔偿
教训
700条评价给出的7.7分,只有在评价可证明来自真实入住时才是信任信号——当评价可以从另一处房产挪用时,失败的正是平台的核心承诺。
后续
一些受害者向正在调查此案的国家警察局报案;目前没有官方统计数字。消费者组织OCU表示,其投诉记录中已包括发现房源不存在的旅客,并主张从预订中获利的平台不能充当“纯粹的中介”,要求进行真实房源核查、房东验证、快速下架和快速退款。西班牙欧洲议会议员劳拉·巴利亚林计划向欧盟委员会询问Booking是否违反了《数字服务法》多达四项条款,包括关于核查房东身份的规定。
从这里,追溯依据
参考来源
- Hundreds left with nowhere to sleep after booking a Madrid holiday flat that didn't exist Euro Weekly News · euroweeklynews.com ·