案例库 · 广告与公关 · 市场决策 · 2025
Betway 的切尔西队徽广告被禁——YouTube 无法将 18 岁以下用户排除在外
一条 YouTube 前贴片广告展示了戴着切尔西围巾的球迷；ASA 裁定队徽对儿童具有强烈吸引力，年龄验证不足以排除风险。Betway 称其为「破坏性先例」。
Betway · 2025-10-22
怎么回事
2025 年 5 月 17 日，一条 Betway 的 YouTube 前贴片广告展示了身穿带有切尔西俱乐部标志服装和围巾的足球迷，这是围绕球场之旅奖品打造的奖励活动的一部分。Yadda Ltd 投诉称该广告可能对 18 岁以下人群具有强烈吸引力。
ASA 调查了该平台的实际观众情况。Ofcom 2025 年对 1793 名 8–17 岁社媒用户的调查发现，该群体中 81% 使用 YouTube，20% 拥有个人账户的 8–17 岁青少年注册的年龄为 18 岁或以上。ASA 得出结论认为 YouTube 的注册自我验证不是可靠的年龄验证机制，因此无法以 CAP 准则要求的精度排除 18 岁以下用户。
Betway 从四个方面为广告辩护：B/CAP 指南豁免允许使用运动队标志作为博彩活动的标识；队徽的使用受其作为切尔西官方欧洲博彩合作伙伴的合同保护；该活动针对登录 YouTube 且年龄在 25 岁以上的用户；一项品牌提升调查显示，广告带来的 8% 认知度提升完全来自 55 岁以上用户。它警告称这一禁令将为运动博彩赞助设立「破坏性先例」。
ASA 于 2025 年 10 月 22 日支持了投诉。队徽出现在球迷的围巾、挂绳、帽子、衬衫和球场背景上——远远超出了独立标识内容的豁免范围。该广告违反了 CAP 准则第 16.1、16.3 和 16.3.12 条，不得再次出现；未来的广告不得包含对 18 岁以下人群具有强烈吸引力的内容。
为什么会这样
- 队徽不是脚注：切尔西标志出现在围巾、挂绳、帽子和背景中，ASA 裁定这超出了任何标志豁免范围。
- 使用俱乐部徽章的合同权利是一份赞助协议，而非受众保障——ASA 评判的是广告本身，而非合同。
- Betway 自己的品牌提升数据显示，活动的全部提升来自 55 岁以上观众：这证明了谁看到了广告，而非谁看不到。
- YouTube 自报的出生日期不是年龄门禁——20% 拥有账户的 8–17 岁青少年注册为成年人。
教训
赞助权不是受众事实。儿童会穿戴的俱乐部徽章对 18 岁以下人群具有强烈吸引力，而平台自报的年龄验证无法承担博彩广告的合规责任。
后来呢
The ASA announced the Betway and Kwiff bans together on 22 October 2025, days after re-publishing the Sky Bet Gary Neville ruling — three operators, three bans, in the space of a week. Chelsea said it would work with partners to ensure compliance with industry standards; Google defended YouTube's policies. Betway called the ruling a 'damaging precedent', and sports-sponsorship commentary warned that club-branded betting ads now carried real regulatory risk.
资料来源
- ASA ruling: Betway Ltd (Chelsea FC logo YouTube ad)
- BBC: UK gambling ads with Lewis Hamilton and Chelsea logo banned over under-18 appeal
- Focus GN: Ruling against Betway Chelsea FC ad sets 'damaging precedent', gambling operator claims
发现哪里写错了？告诉我们。
类似的案例
这家公司栽倒的地方，别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →
Comments · 0
登录 后就能评论。