返回档案库

案例库 · 产品与设计 · 战略决策 · 2017–2024

《纸牌屋》建立在一个明星之上;他的倒台让 Netflix 损失 3900 万美元并被迫重写剧本

Netflix 在不端行为指控后解雇了其最大牌的明星:3900 万美元的减记、缩短的最终季,以及 3100 万美元的仲裁赔偿。

Netflix · 2017-11-03

怎么回事

《纸牌屋》是 Netflix 第一部原创剧集。这部 2013 年开播的政治剧让流媒体平台成为艾美奖竞争者,凯文·史派西饰演的弗兰克·安德伍德成为其最知名的面孔:整部剧、它的奖项历程以及品牌形象都通过他一个人来体现。

2017 年 10 月底,针对史派西的不端行为指控浮出水面并迅速扩散。Netflix 暂停了制作,联合 CEO 泰德·萨兰多斯于 11 月 2 日决定放弃已在制作中的两集并从头开始,随后 Netflix 宣布将「在多项不端行为指控后」与这位演员断绝关系。

重建付出了金钱和内容的代价。Netflix 在第四季度财报中计提了 3900 万美元的「我们决定不再推进的未发布内容」费用——包括一部由史派西主演、已进入后期制作的高尔·维达尔传记片。《纸牌屋》第六季即最终季围绕罗宾·怀特的角色重写,从 13 集缩减为 8 集,于 2018 年 11 月在没有主角的情况下首播。

金钱之争接踵而至。《纸牌屋》的制作公司 MRC 向史派西追索赔偿,2020 年 10 月仲裁员认定其行为严重违反了表演和制片协议,判给 MRC 约 2950 万美元的损害赔偿金加上费用——总计近 3100 万美元,2022 年 8 月由洛杉矶法官确认。2023 年 7 月,伦敦南华克刑事法院陪审团裁定史派西全部九项罪名不成立,但那时剧集和赔偿金已成定局。

为什么会这样

  • Netflix 将其发家剧集建立在一个演员之上:整部剧、奖项历程和品牌形象都通过史派西来体现,因此一旦他成为禁忌,产品就必须在季中重建。
  • 解约代价高昂,因为依赖性是完全的:放弃两集、在没有主角的情况下重写最终季,以及搁置一部高尔·维达尔传记片,加起来构成了 3900 万美元的费用。
  • MRC 的合同发挥了作用:仲裁胜诉——认定严重违约并判给近 3100 万美元——表明当明星的行为毁掉一部作品时,买单的是明星,而非制片公司。
  • 法律进程比商业运作慢得多:伦敦无罪判决在 2023 年才到来,距离解约已有六年——减记、缩短的季数和赔偿金在那时早已成为定局。
代价3900 万美元减记;最终季缩水;3100 万美元赔偿代价高昂

教训

建立在一个明星之上的系列剧距离一次重写只差一桩丑闻:Netflix 的开山之作通过史派西来体现,因此他的倒台花费了 3900 万美元、一个缩短的最终季和 3100 万美元的赔偿。

后来呢

The final season of House of Cards, rebuilt around Robin Wright's character, premiered late 2018; the Gore biopic starring Spacey was never released. In October 2020 an arbitrator found Spacey in material breach of contract, awarding MRC nearly $31 million; a judge confirmed the award in 2022. In early 2024 Spacey settled for $1 million in installments, agreeing to testify in MRC's insurance case. On 26 July 2023 a London jury cleared him of all nine charges; he said he was 'humbled by the outcome'. Netflix had written off the $39 million; House of Cards ended without its star.

资料来源

发现哪里写错了?告诉我们。

Comments · 0

    登录 后就能评论。

    类似的案例

    这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →