Loro Piana colocada sob supervisão judicial por exploração de mão de obra em sua cadeia de suprimentos italiana

Em 14 de julho de 2025, o Tribunal de Milão colocou a Loro Piana sob administração judicial por um ano, após evidências de exploração de mão de obra em sua cadeia de suprimentos italiana. A corte concluiu que a marca de cashmere de ultra-luxo, pertencente à LVMH, havia subcontratado a produção por meio de uma rede de empresas de fachada para oficinas não autorizadas na Lombardia, onde trabalhadores migrantes — alguns sem documentação — recebiam apenas €4 por hora por turnos de até 13 horas, frequentemente em condições inseguras, sem saídas de emergência e com maquinário inadequado.

A investigação teve origem em uma inspeção policial de 2024 que descobriu dormitórios improvisados, maquinário perigoso e violações generalizadas de segurança em fábricas ligadas à fornecedora oficial da Loro Piana, a Evergreen Fashion Group Srl. A decisão de 26 páginas do tribunal, analisada pela Glossy, afirmou que a Loro Piana "não poderia ter deixado de saber" das condições. Evidências internas — e-mails, fichas técnicas, tabelas de tamanhos e amostras de produtos — confirmaram que os itens produzidos nessas fábricas eram destinados à Loro Piana. A marca foi multada em mais de €240.000 pelas violações.

A Loro Piana reconheceu a notificação do tribunal, alegando que desconhecia os subcontratados não autorizados até 20 de maio de 2025, e afirmou ter encerrado sua relação com a fornecedora em 24 horas. A marca condenou as práticas e prometeu total cooperação com as autoridades. A comissária nomeada pelo tribunal, Micaela Cecca, foi encarregada de verificar melhorias na supervisão da cadeia de suprimentos, com a possibilidade de liberação antecipada caso as condições sejam cumpridas — como ocorreu com Dior, Armani e Valentino.

O caso foi a quinta vez que uma marca de luxo foi colocada sob administração judicial na Itália por abusos trabalhistas em sua cadeia de suprimentos, após Dior (outubro de 2023), Armani (janeiro de 2024), Valentino (abril de 2024) e outro caso. O padrão expôs uma lacuna sistêmica no modelo de luxo "Made in Italy": as marcas terceirizavam a produção por meio de intermediários que as protegiam de responsabilidade direta, enquanto seu marketing continuava a enfatizar o artesanato e o fornecimento ético.

O Tribunal de Milão colocou a Loro Piana sob supervisão judicial por um ano, aplicando multa superior a €240 mil, após evidências internas mostrarem coordenação da marca.

A cadeia de suprimentos da Loro Piana usou intermediários e empresas de fachada que criaram distância jurídica entre a marca e as fábricas, ocultando a exploração até que um regulador investigasse

Auditorias de terceiros realizadas pela QIMA e pela Nexia em 2022 e 2023 não detectaram as violações porque não incluíam inspeções presenciais nas fábricas, baseando-se apenas na análise de documentação

A alegação de desconhecimento da marca foi contradita por evidências internas — e-mails, fichas técnicas e amostras de produtos mostraram que as próprias equipes da Loro Piana coordenavam a produção com as oficinas não autorizadas

O selo "Made in Italy" funcionou como uma proteção de confiança que atraía menos escrutínio do que as redes de fast fashion, permitindo que o mesmo padrão de exploração se repetisse em 5 marcas antes de o tribunal de Milão intervir

A cadeia de suprimentos do luxo é tão vulnerável à exploração quanto a do fast fashion — o selo "Made in Italy" não oferece proteção jurídica quando um regulador enxerga além dos intermediários.

A Loro Piana foi colocada sob supervisão da comissária nomeada pelo tribunal, Micaela Cecca, por um ano, a partir de 14 de julho de 2025. A administração poderá ser encerrada antecipadamente se as condições forem cumpridas, como aconteceu com Dior (outubro de 2023), Armani (janeiro de 2024) e Valentino (abril de 2024). Em maio de 2025, a Prefeitura de Milão introduziu um memorando de entendimento sobre legalidade nas cadeias de suprimentos da moda, assinado por associações comerciais, sindicatos e autoridades judiciais. O caso contribuiu para um acerto de contas mais amplo com as práticas trabalhistas na manufatura de luxo italiana, embora nenhuma reforma setorial tenha sido promulgada.