トイザらス・カナダは2017年の破産手続き中も全店舗を維持し、2026年に再び申請した

2026年2月3日、トイザらス・カナダは会社債権者取極法（CCAA）に基づく債権者保護を申請したと発表した。同社は戦略的選択肢を検討し、小売拠点を縮小していると述べた。裁判所文書によると、ベビーザらスの併設店舗を含むトイザらスの全22店舗は手続き中も営業を続けたが、電子商取引プラットフォームは停止された。

同社は仕入先に1億2000万ドルを負債し、賃貸人に対して「多額の」債務を負っていた。裁判所文書は、数年にわたる事業上および財務上の圧力が流動性を低下させたと述べた。売上高は2023年と2024年に減少し、多くの店舗が不採算となった。同社は不採算店舗を閉鎖し、従業員を解雇し、供給業者と交渉していた。

トイザらス・カナダはまた、米国連邦破産法第11章を含むトイザらス・グループ全体の再編の一環として、2017年にもCCAA保護を申請していた。当時は店舗を一切閉鎖しなかったため、低調な店舗のリースを解約できなかった。2026年、同社はこの判断を新たな申請に至った経緯の一部として挙げた。

仕入先に1億2000万ドルを負債し、さらに賃貸人に対して多額の賃料を負っている。電子商取引は停止され、売上高は2023年と2024年に減少した。

2017年の再編では店舗を一切閉鎖しなかったため、弱い立地のリースから抜け出すことができなかった。

多くの店舗が不採算となり、売上高は2023年と2024年の両方で減少した。

コスト削減、解雇、店舗閉鎖、供給業者との交渉は流動性を回復させなかった。

仕入先への1億2000万ドルの債務と賃貸人に対する重い義務により、裁判所の保護なしに事業を継続する余地はほとんど残っていなかった。

再編は不良リースを手放す唯一の機会である。拠点を守るために閉鎖を見送ると、同じ店舗が数年後に事業を圧迫することになりかねない。

トイザらス・カナダは戦略的選択肢を検討し、小売拠点を縮小していると述べ、CCAA手続き中も店舗は営業していた。Retail Diveの報道は、どの店舗が閉鎖されるか、またこの案件がどのように終結したかについては扱っていない。