リムリック・ランゲージ・センターはアイルランドのビザ制度から除外され、その後裁判所を誤導した

リムリック・ランゲージ・センター（LLC）は、唯一の株主兼取締役がシャリフ・アハメド・サルカーである英語学校で、2026年9月に閉校を発表した。その終焉は、返金困難に関する苦情と司法省の調査を経て、2026年7月24日にダブリンとコークで英語教育施設を運営するエリン・カレッジとともに、非EEA学生が英語を学ぶためのビザを取得できる制度であるアイルランドの暫定適格プログラムリスト（ILEP）から除外されたことに続くものだった。

非EEA学生、主に南米出身者は、ビザ審査中に費用を前払いし、ビザが拒否された場合には返金を受ける権利があった。相当数の学生が代理店を通じて支払っていた。高等裁判所は、両校が、ビザ決定待ちの間こうした費用を分別管理すべきというILEPの中核要件を「根本的に軽視」していたこと、および代理店経由の費用を使用することが「こうした費用の安全性に明らかなリスクを生じさせた」ことを認定した。両校とも、規定の20日以内に返金申請に対応することに苦慮していた。

LLCが除外処分を争った際、訴訟は自らの証拠によって崩壊した。パキスタンの代理店は、29名の入学予定学生のために支払われた5万ユーロが、全額返金済みとの主張にもかかわらず返還されていないと裁判所に述べ、さらにLLCが、アイルランドに一度も渡航しなかった学生についても返金から「宿泊費」を差し引いたと訴えた。シアン・フェリター裁判官は、サルカーの宣誓供述書が「実質的かつ弁解の余地なく誤解を招くもの」であったと判断し、執行停止を却下し、学校の評判の毀損は自業自得であり「自らを責めるしかない」と述べた。

2026年7月24日にエリン・カレッジとともにILEPビザ適格制度から除外され、2026年9月に閉校を発表し、ある代理店が支払った5万ユーロは依然として返金されていない。

代理店経由の前払い費用は分別管理されておらず、返金義務は学校自身の資金繰りに依存していた。

ビザ拒否学生に対するILEPの20日間の返金期限は、ビザ拒否のたびに即時の債務を生じさせた。

全額返金済みとする宣誓供述書は、5万ユーロが未払いであるとする代理店の証拠と矛盾していた。

裁判所の対応は直接的に続いた。裁判官が学校自身の証拠を「実質的かつ弁解の余地なく誤解を招くもの」と認定した後、執行停止は認められなかった。

他人の返金対象資金を自らの業務運営に流用すれば、最初の衝撃、すなわちビザ拒否が支払不能事態となり、次いで信用問題となる。

2026年10月に公表された高等裁判所の判決時点で、LLCは閉校を発表し、執行停止が却下されたままILEP制度から除外された状態が続いていた。裁判官は、LLCの「この分野における現在の評判は決して傷がないわけではない」と指摘し、アイルランドに一度も来なかった学生からの宿泊費差し引きを含む証拠を挙げた。エリン・カレッジの別個の異議申立ては同じ判決で判断された。