AdVonの偽著者によるAI生成レビューがSports IllustratedとUSA Todayに掲載された

2023年後半、USA Todayを含むGannett系列サイトの商品レビュー記事はAI生成に見えた（Gannettは人間が書いたと主張し、第三者マーケティング会社のせいにした）。1か月後、同様のレビューがSports Illustratedに掲載され、Futurismは著者の顔写真がAI写真サイトで販売されていることを発見した。いずれの場合もThe VergeはコンテンツをAdVon Commerceにたどり着かせた。同社はAI搭載製品を誇り、その所有者たちはインターネットから自らの名前を消す作業を行っていた。

The VergeはAdVonをBestReviewsの共同創業者であるCEOのBen Fawにたどり着かせ、AIよりはるかに前から存在するパターンを記録した。2018年にはMeghan Markleのハンドバッグに関するマーケティング記事がBestReviewsのアクセスを通じてChicago Tribune内に掲載された（Fawはそれが友人のスタートアップを宣伝していたことを否定しなかった）。2019年半ばには、Fawとつながりのある企業——彼が取締役を務めていたBeauty Bakerieを含む——への数千のバックリンクがBestReviewsの記事内で見つかった。Fawは外部SEO会社Alan Morgan Groupのせいにした。詐欺訴訟では、彼がBestReviews在籍中に同社に秘密裏に雇用され、3分の1の持分を保有していたと主張された。

AIの章はそのホストにとって悪い結末となった。Sports Illustratedはレビューを制作した会社との関係を断ったと述べ、2024年1月にはそのニュースルームが大規模な人員削減で骨抜きにされ、スタッフの多くは親会社が新しい出版社を見つけた後にようやく再雇用された。Gannettは論争の的となっているコンテンツが人間によって制作されたとの主張を続けた。

Sports IllustratedはAdVonとの関係を断った。そのニュースルームは2024年1月に大規模な人員削減を吸収した。出版社は自社サイト上のAIの粗悪品を擁護するために数か月を費やした。

存在しない著者——その顔写真はAIのストック画像——が欺瞞を否定しがたくし、スキャンダルを避けられないものにした。

出版社は編集上の可視性なしにコマースコンテンツをマーケティング会社に外部委託し、その後、その成果物を公に擁護しなければならなかった。

このスキームはAI生成コンテンツに到達する前に、長年にわたるパターン（2018年のTribune記事、2019年のバックリンクスキーム）に従っていた。

AdVonのモデルは借り物の出版社の権威を収益化した。検索順位のための信頼されたサイト上のリンクと署名記事である。

検査しないベンダーに評判を貸すことは、他人の近道を自分のスキャンダルに変える——著者が実在しなくても、署名記事はあなたのものだ。

Sports IllustratedはAdVonとの関係を断ち、2024年1月にニュースルームを骨抜きにし、その後新しい出版社の下でスタッフの多くを再雇用した。Gannettはコンテンツを人間が書いたものとして擁護した。The VergeはAdVonの所有者たちがインターネットから自らの名前を消す作業を行ったことを記録した。