L'ACMA australienne a constaté que Softon exploitait les casinos non licenciés Gambiva et TenoBet

L'Autorité australienne des communications et des médias (ACMA) a adressé un avertissement formel à Softon Ltd, société basée à Chypre — à son bureau de Kaimakli, Nicosie — après avoir constaté qu'elle fournissait des services de jeux interactifs interdits et non licenciés à des clients physiquement présents en Australie sous les marques Gambiva et TenoBet. L'avertissement est daté du 22 juin 2026 et a été publié par la suite ; l'ACMA avait ouvert son enquête le 22 janvier 2026.

Pendant l'enquête, les services étaient accessibles en Australie via les domaines miroirs numérotés gambiva3.com et tenobet1.io. L'ACMA a constaté des violations de deux dispositions distinctes de l'Interactive Gambling Act 2001 : l'article 15(2A), qui interdit les services de jeux interactifs interdits présentant un lien avec un client australien, et l'article 15AA(3), qui interdit les services de jeux réglementés proposés sans la licence requise d'un État ou d'un territoire. L'offre comprenait des jeux de type casino et des paris, y compris des paris en direct.

La mesure d'application était un avertissement formel au titre de l'article 64A — et non une amende imposée par un tribunal — mais l'ACMA a déclaré être convaincue que les dispositions pertinentes relatives aux sanctions civiles avaient été enfreintes, et un blocage par les FAI visant Gambiva et TenoBet a suivi. FinTelegram, dont le rapport de juin 2026 avait identifié Softon comme l'opérateur présenté derrière Betzter, a noté que la conclusion du régulateur corroborait indépendamment sa thèse selon laquelle Softon exploite un ensemble plus large de casinos comprenant Wildzy, Dracula, KingdomCasino et MadCasino.

Un avertissement formel au titre de l'article 64A de l'Interactive Gambling Act, des constats que des dispositions relatives aux sanctions civiles ont été enfreintes, et le blocage par les FAI des deux casinos.

Il s'agit d'une conclusion d'un régulateur, et non d'une allégation : l'ACMA déclare expressément que Softon était le fournisseur et que les services présentaient un lien avec un client australien.

Deux infractions statutaires précises sont citées, avec les dates, les domaines et l'adresse de la société au dossier.

La conséquence est concrète et continue : un avertissement formel et le blocage par les FAI des deux marques en Australie.

Elle nomme l'opérateur derrière un réseau de domaines miroirs tournants — c'est la société, et non les sites, qui porte le constat.

Les domaines miroirs ne blanchissent pas la compétence juridictionnelle : les régulateurs remontent désormais jusqu'à l'opérateur derrière des URL numérotées tournantes, et le constat s'attache à la société, et non au domaine.

Le blocage par les FAI visant Gambiva et TenoBet a suivi l'avertissement. FinTelegram continue d'insister sur l'angle de la conformité pour les prestataires de paiement desservant l'ensemble Softon, en soutenant que le constat de l'ACMA accentue le risque de contrepartie pour les banques et les processeurs liés au groupe.