La Autoridad Australiana de Comunicaciones y Medios (ACMA) advirtió formalmente a Softon Ltd, con sede en Chipre —con dirección en Kaimakli, Nicosia—, tras determinar que prestó servicios de juego interactivo prohibidos y sin licencia a clientes físicamente presentes en Australia a través de las marcas Gambiva y TenoBet. La advertencia está fechada el 22 de junio de 2026 y se publicó posteriormente; la ACMA había abierto su investigación el 22 de enero de 2026.
Durante la investigación, los servicios eran accesibles en Australia a través de los dominios espejo numerados gambiva3.com y tenobet1.io. La ACMA determinó infracciones de dos disposiciones distintas de la Ley de Juego Interactivo de 2001: el artículo 15(2A), que prohíbe los servicios de juego interactivo prohibidos con un vínculo con clientes australianos, y el artículo 15AA(3), que prohíbe los servicios de juego regulados ofrecidos sin la licencia estatal o territorial requerida. La oferta incluía juegos de estilo casino y apuestas, incluidas las apuestas en directo.
La medida de aplicación fue una advertencia formal en virtud del artículo 64A —no una multa impuesta por un tribunal—, pero la ACMA declaró que tenía la convicción de que se habían infringido las disposiciones pertinentes sobre sanciones civiles, y a continuación se adoptaron medidas de bloqueo por parte de los proveedores de internet contra Gambiva y TenoBet. FinTelegram, cuyo informe de junio de 2026 había identificado a Softon como el operador que estaba detrás de Betzter, señaló que la conclusión del regulador corroboraba de forma independiente su tesis de que Softon gestiona un grupo más amplio de casinos que incluye Wildzy, Dracula, KingdomCasino y MadCasino.
Una advertencia formal en virtud del artículo 64A de la Ley de Juego Interactivo, conclusiones de que se infringieron disposiciones sobre sanciones civiles y el bloqueo por parte de los proveedores de internet de ambos casinos.
Se trata de una conclusión de un regulador, no de una alegación: la ACMA declara expresamente que Softon era el proveedor y que los servicios tenían un vínculo con clientes australianos.
Se citan dos infracciones legales concretas, con fechas, dominios y la dirección corporativa que consta en el expediente.
La consecuencia es concreta y continua: advertencia formal más bloqueo por parte de los proveedores de internet de ambas marcas en Australia.
Se nombra al operador que está detrás de una red rotatoria de dominios espejo: la conclusión recae sobre la empresa, no sobre los sitios.
Los dominios espejo no blanquean la jurisdicción: los reguladores ahora rastrean al operador que está detrás de URL numeradas rotatorias, y la conclusión se atribuye a la empresa, no al dominio.
Tras la advertencia se adoptaron medidas de bloqueo por parte de los proveedores de internet contra Gambiva y TenoBet. FinTelegram sigue insistiendo en el aspecto de cumplimiento para los proveedores de pagos que prestan servicios al grupo Softon, argumentando que la conclusión de la ACMA agudiza el riesgo de contraparte para los bancos y procesadores vinculados al grupo.
CONSULTA LAS PRUEBAS
Las fuentes
- ACMA Formal Warning Upgrades the Softon File: Gambiva and TenoBet Found in Breach of Australian Gambling Law FinTelegram · fintelegram.com ·