ACMA da Austrália concluiu que a Softon operava os cassinos não licenciados Gambiva e TenoBet

A Autoridade Australiana de Comunicações e Mídia (ACMA) advertiu formalmente a Softon Ltd, sediada em Chipre — com endereço em Kaimakli, Nicósia — após concluir que ela fornecia serviços de jogos interativos proibidos e não licenciados a clientes fisicamente presentes na Austrália por meio das marcas Gambiva e TenoBet. O aviso é datado de 22 de junho de 2026 e foi posteriormente publicado; a ACMA havia aberto sua investigação em 22 de janeiro de 2026.

Durante a investigação, os serviços estavam acessíveis na Austrália por meio dos domínios espelho numerados gambiva3.com e tenobet1.io. A ACMA concluiu que houve violações de duas disposições distintas da Lei de Jogos Interativos de 2001: a seção 15(2A), que proíbe serviços de jogos interativos proibidos com vínculo com clientes australianos, e a seção 15AA(3), que proíbe serviços de jogos regulamentados oferecidos sem a licença estadual ou territorial exigida. As ofertas incluíam jogos de estilo cassino e apostas, incluindo apostas em tempo real.

A medida de execução foi um aviso formal nos termos da seção 64A — não uma multa imposta por tribunal —, mas a ACMA declarou estar satisfeita com o fato de que as disposições pertinentes sobre sanções civis foram violadas, e seguiu-se o bloqueio por provedores de internet contra a Gambiva e a TenoBet. O FinTelegram, cujo relatório de junho de 2026 havia identificado a Softon como a operadora apresentada por trás da Betzter, observou que a conclusão do regulador corroborou de forma independente sua tese de que a Softon opera um conglomerado mais amplo de cassinos, incluindo Wildzy, Dracula, KingdomCasino e MadCasino.

Um aviso formal nos termos da seção 64A da Lei de Jogos Interativos, conclusões de que disposições sobre sanções civis foram violadas e o bloqueio por provedores de internet de ambos os cassinos.

Trata-se de uma conclusão do regulador, não de uma alegação: a ACMA declara expressamente que a Softon era a fornecedora e que os serviços tinham vínculo com clientes australianos.

Duas violações estatutárias específicas são citadas, com datas, domínios e o endereço corporativo registrado.

A consequência é concreta e contínua: aviso formal mais bloqueio por provedores de internet de ambas as marcas na Austrália.

Ela nomeia a operadora por trás de uma rede rotativa de domínios espelho — a empresa, e não os sites, é que carrega a conclusão.

Domínios espelho não lavam a jurisdição: os reguladores agora rastreiam a operadora por trás de URLs numeradas rotativas, e a conclusão recai sobre a empresa, não sobre o domínio.

O bloqueio por provedores de internet contra a Gambiva e a TenoBet seguiu-se ao aviso. O FinTelegram continua a pressionar pelo aspecto de conformidade junto a provedores de pagamento que atendem o conglomerado Softon, argumentando que a conclusão da ACMA agrava o risco de contraparte para bancos e processadores ligados ao grupo.