Intel war in den 1980er Jahren der führende Hersteller von PC-Mikroprozessoren, verkaufte sie jedoch unter Modellnummern – 8086, 286, 386, 486 –, die rechtlich nicht als Marke geschützt werden konnten. Verbraucher hatten keine Ahnung, was Intel war. Sie kauften „386-Computer“ von Compaq oder IBM, nicht „Intel-Computer“. Die Komponente war unsichtbar, und die Marke war außerhalb der PC-Branche unbekannt. Intels eigentlicher Kunde war der PC-Hersteller, nicht der Endnutzer.
Bis 1989 verkaufte AMD legal eigene 386-kompatible Chips unter derselben Bezeichnung „386“. Intel-CEO Andy Grove erkannte, dass Intel ohne eine Verbrauchermarke keinen Wettbewerbsgraben hatte. Der 386 war eine Nummer, die allen gehörte. Intel musste eine Marke schaffen, die Verbraucher namentlich verlangen würden. 1991 startete Intel die Kampagne „Intel Inside“ – eine beispiellose Verbrauchermarken-Anstrengung für einen B2B-Komponentenhersteller.
Das Programm war genial. Intel bot PC-Herstellern einen Werbekostenzuschuss für Gemeinschaftswerbung – bis zu 6 % der Prozessorkosten –, wenn sie das „Intel Inside“-Logo in ihre Anzeigen aufnahmen und Aufkleber auf ihren Computern anbrachten. Intel gab in den ersten fünf Jahren über 1,5 Milliarden Dollar für die Kampagne aus. Es war die größte Ingredient-Branding-Anstrengung der Geschichte. PC-Hersteller wie Dell, Compaq und IBM stempelten „Intel Inside“ auf alles und bewarben Intel damit praktisch kostenlos.
Die Kampagne verwandelte Intel. Innerhalb weniger Jahre wurde Intel zu einem Begriff. Die Marke Pentium, 1993 eingeführt, um das nicht markenfähige „586“ zu ersetzen, wurde zu einem der bekanntesten Prozessornamen der Welt. Ende der 1990er Jahre war Intel eine der wertvollsten Marken weltweit. Das Unternehmen, das für Verbraucher unsichtbar gewesen war, war zur mächtigsten Marke der PC-Branche geworden – alles, weil seine Chip-Nummern nicht als Marke geschützt werden konnten.
Intel zahlte PC-Herstellern bis zu 6 % der Prozessorkosten dafür, „Intel Inside“ auf Anzeigen und Computer zu stempeln, und gab 1,5 Milliarden Dollar aus, um aus einer Komponente eine nachgefragte Marke zu machen.
Intel verkaufte Chips unter Modellnummern (386, 486), die nicht als Marke geschützt werden konnten – Wettbewerber wie AMD konnten dieselben Namen legal verwenden und damit Intels Differenzierung auslöschen.
Intel hatte 15 Jahre lang keine Verbrauchermarkenstrategie – das Unternehmen vermarktete an PC-Hersteller, nicht an Endnutzer, und die Marke war außerhalb der Branche völlig unbekannt.
Der Mangel an markenfähigen Chip-Namen zwang Intel, die Marke Pentium und die Kampagne Intel Inside zu schaffen – der erzwungene Wechsel zum Verbrauchermarketing machte das Unternehmen zu einer globalen Marke.
Intel behandelte seine Chips 15 Jahre lang als Massenware. Die rechtliche Unmöglichkeit, Chip-Nummern als Marke zu schützen, zwang Intel, eine Verbrauchermarke aufzubauen. Die Marke wurde wertvoller als die Chips.
DEN BELEGEN FOLGEN