返回档案库

案例库 · 软件与 IT · 战略决策 · 1991–2003

Trecision 押注 Cryo 的两款游戏,结果 Cryo 倒下时把自己也拖垮了

一家意大利游戏开发商把未来押在与 Cryo Interactive 的两份发行协议上。Cryo 破产后,Trecision 在一年内跟着栽了。

Trecision S.p.A. · 2003

怎么回事

Trecision S.p.A. 是一家意大利电子游戏开发商,1991 年成立于热那亚。12 年里,它在 PC、Amiga 和 PlayStation 上做出了 30 多款作品,包括《Nightlong: Union City Conspiracy》《Ark of Time》和《The Watchmaker》。公司在冒险游戏领域口碑不差,产品也靠欧洲各地的发行商出售。

2000 年代初,Trecision 和法国发行商 Cryo Interactive Entertainment 签了两份发行协议。Cryo 因《Frank Herbert's Dune》卖砸、股价暴跌而财务吃紧。Trecision 重注这两单,把开发资源压在了依赖 Cryo 发行和付款的项目上。

2002 年 7 月,Cryo 申请资不抵债;同年 10 月又进入清算。Trecision 之前开发的游戏拿不到款,现金流直接断了,财务打击太重,没能缓过来。2003 年年中,Trecision 申请自愿清算并停止经营,明确把破产归因于 Cryo 的崩盘。

Cryo 的大部分资产后来被 DreamCatcher Interactive 收购,并成立了 DreamCatcher Europe。但 Trecision 那几款没做完的游戏被撤掉授权,最终都没发出来。这家公司的 12 年历程不是毁在自己的作品上,而是被发行商的倒下连坐了。

为什么会这样

  • Trecision 把发行管线过度集中在 Cryo Interactive 这一个伙伴身上,对方财务一出问题,自己就被掐住了命门。
  • Cryo 在《Frank Herbert's Dune》翻车后崩掉,Trecision 没做完的项目立刻失去发行方,收入来源也随之消失。
  • 公司没有备用分销渠道,也没有财务缓冲来吸收两份出版合约的损失,清算成了唯一选项。
代价公司清算;30 多款游戏库成了孤儿代价高昂

教训

把收入命脉押在单一发行商身上的开发商,不是伙伴,更像外包商。发行商一倒,外包商也会跟着倒。

资料来源

发现哪里写错了?告诉我们。

Comments · 0

    登录 后就能评论。

    类似的案例

    这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →